АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А36-8990/2018

г.Калуга

13» октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2021.

 

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании: 

от истца:

ОАО «ЛЭСК»

от ответчика: 

ООО «ЖЭУ»

от третьего лица:

ПАО «МРСК Центра»

 

не явились, извещены надлежаще

 

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А36-8990/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «ЖЭУ») о взыскании 43 739 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды (сверхнормативный ОДН) за период с января по март 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 в удовлетворении исковых требований ОАО «ЛЭСК» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

             Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, удовлетворив заявленные требования. 

    В судебном заседании кассационной инстанции 05.10.2021 (до объявленного перерыва до 07.10.2021) представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

 Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ» (исполнитель) заключен договор № 0806 энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании исполнителя, который, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.3 договора установлены обязанности исполнителя, в том числе: оплачивать электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), которым считается календарный месяц; предоставлять показания коллективных (общедомовых) приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, или в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний, которое должно осуществляться с 23 по 28 число расчетного периода.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен разделом 4 договора.

Срок действия  договора согласован сторонами в пункте 10.1 договора - с 01.01.2017 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2017 по 24 час. 00 мин. 

 В период с января по март 2018 года ОАО «ЛЭСК» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ», в том числе на общедомовые нужды  на сумму 640 458 руб. 36 коп.

Оплата поставленной в спорный период электроэнергии произведена  ответчиком частично.

            Неисполнение управляющей организацией требований истца об оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО «ЛЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

      В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги для нужд многоквартирных жилых домов определен Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со ст. 161, ч.ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, составной частью которой является плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является частью платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 Кодекса.

В силу пп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее – Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Согласно п.п. 13, 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пп. «б», пп. «г» п. 31 Правил № 354).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

   Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

   В силу пп. «а» п. 21 (1) Правил № 124  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

    Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ18-386 от 20.06.2018,  в п. 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула пп. «а» п. 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения п. 21(1) Правил № 124 соответствуют требованиям ч. 18 ст. 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Положения пп.а «а» пункта 21(1) Правил предусматривают, что в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно п. 25 Правил № 124 в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии за данный период, исходя из показаний приборов учета конечных потребителей (собственников помещений), в том числе тех приборов учета, в отношении которых имелись сведения об истечении срока их эксплуатации или срока поверки.

Ответчик представил расчет объема электроэнергии на ОДН за спорный период, произведенный им с учетом требований п. 59 Правил № 354, считая, что истечение срока эксплуатации или поверки приборов учета свидетельствует о непригодности таких средств измерения к расчетам.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) собственник прибора учета обязан обеспечить проведение периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора.

Согласно п. 17 ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В соответствии с абзацем 1 п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электроэнергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354).

При отсутствии индивидуального прибора учета электроэнергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

   Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением случае, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил).

Исходя из системного анализа указанных положений законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение объема потребления электроэнергии, исходя из показаний прибора учета с истекшим сроком его эксплуатации или поверки является нарушением п.п.  42, 59, 60, 81(12) Правил № 354.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что индивидуальные спорные приборы учета имели даты установки 1980-х годов, большинство приборов учета соответствовали типу СО-И446, самая поздняя дата их установки - 1989 год.

Согласно информации, отраженной в технических паспортах этих счетчиков и на табло приборов данный тип прибора учета имеет класс точности 2,5, соответствует ГОСТу 6570-75, согласно п. 1.38.5 которого срок службы приборов учета марки СО-И446 составляет 25 лет.

Таким образом, срок эксплуатации спорных приборов (исходя из самой поздней даты их установки – 1989 год) истек еще в 2014 году, то есть задолго до спорного периода.

Факт истечения срока эксплуатации спорных приборов учета и сроков их поверки подтвержден имеющимися в деле актами контрольной проверки приборов учета, составленными сторонами, и истцом не оспаривается.

   В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства, свидетельствующие о достоверности показаний индивидуальных приборов учета и их пригодности для определения фактического  количества потребленной энергии в спорный период, то есть опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности таких приборов учета, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ссылаясь на фактическую исправность данных приборов учета и возможность использования их при определении объема ресурса на ОДН по спорным многоквартирным домам, кассатор каких-либо доказательств в подтверждение этих доводов не представил.

Истцом также не представлено доказательств того, что спорные приборы учета представлялись для поверки в специализированную организацию, наряду с доказательствами, подтверждающими их техническую исправность и коммерческую пригодность в спорном периоде для измерения объема электроэнергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Напротив, ОАО «ЛЭСК» выданы предписания собственникам о замене приборов учета ввиду истечения срока их эксплуатации и срока поверки, что заявителем не оспаривается.

Более того, из материалов дела усматривается, что ОАО «ЛЭСК» признало невозможность применения спорных  индивидуальных приборов учета к расчетам и необходимость их замены, что подтверждается имеющимися в деле актами о недопуске  спорных  индивидуальных приборов  учета к расчетам, подписанными истцом после спорного периода.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о невозможности использования при расчете объема и стоимости электроэнергии на ОДН данных индивидуальных приборов учета с истекшим сроком их эксплуатации и поверки, признав правомерным произведенный ответчиком в порядке п.п. 59, 60 Правил  № 354 расчет объема потребления электроэнергии в отношении жилых помещений многоквартирного дома.

   Представленный ответчиком контррасчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. 

   Оплата полученного ресурса на ОДН исходя из данных, определенных в отношении индивидуального потребления на основании п.п. 59, 60 Правил № 354, произведена ООО «ЖЭУ» в полном объеме, что истцом не оспаривалось.

    Контррасчет, методика расчета и факт оплаты ответчиком поставленной электрической энергии, исчисленной расчетным способом, исходя из нормативов потребления энергоресурса, истцом  также не оспорены и документально не опровергнуты.

    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи с порядке ст. 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность отнесения на ответчика  объема электроэнергии в количестве 12 728 кВ/ч, исчисленного истцом с учетом объема ресурса на основании непригодных к использованию приборов учета конечных потребителей, арбитражный суд обоснованно отказал ОАО «ЛЭСК» в удовлетворении иска.

           Довод заявителя о том, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом по предоставлению информации о сроках эксплуатации и поверки индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирных домов, был предметом исследования и оценки суда и верно отклонен, поскольку истец, являясь гарантирующим поставщиком и заключив прямые договоры энергоснабжения с конечными потребителями (собственниками), обладал всей полнотой информации об установленных индивидуальных приборах учета, их технических характеристиках, в том числе сроках службы и поверки, и не был лишен возможности информировать собственников, в том числе путем указаний в выставляемых ежемесячно квитанциях на оплату, о необходимости проведения поверок, о применяемом им расчетном методе в случае отсутствия данных о поверке или в случае истечения срока эксплуатации таких приборов.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 03.07.2018 именно ООО «ЖЭУ» направило в Елецкий центр обслуживания клиентов сведения об истечении срока эксплуатации приборов учета с приложением их перечня, на основании которых ОАО «ЛЭСК» произвело обход указанных собственников, выдав предписания о замене приборов учета, признав тем самым спорные приборы учета непригодными к расчетам.

Ссылка кассатора на имеющуюся практику по спорам с участием тех же лиц не может быть признана состоятельной, поскольку указанное заявителем дело не было предметом кассационного рассмотрения.

  Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

  Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.

  Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А36-8990/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

 

                    ФИО1

 

Судьи 

 

                    ФИО2

 

                    ФИО3