Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12135/2019

г. Петрозаводск

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании 165118 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск,  бул. Интернационалистов,  д. 17А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 119121, г. Москва, бул. Смоленский, д.19, стр. 1; далее – ответчик, ООО «ГУЖФ», Общество) о взыскании 165118 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору № 90051 от 01.02.2018 на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов в августе 2019 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 182 руб. 20 коп. – почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами и 182 руб. 20 коп. расходов по направлению заявления о выдаче судебного приказа.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что 26.02.2019 им было направлено истцу письмо с просьбой провести проверку достоверности предоставленных собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре, сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также об их состоянии  и соответствии срокам поверки. Вместе с тем, данная проверка не проведена. В связи с этим, по мнению ответчика, предъявленная ко взысканию сумма задолженности является некорректной и не подлежит взысканию.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Ответчик, являясь управляющей организацией, обладает всей необходимой информацией для проверки расчетов гарантирующего поставщика. Все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены АО «ТНС энерго Карелия» в расчете, приложенном к исковому заявлению. Контррасчет задолженности  ответчиком не представлен. Представленное Ответчиком письмо №60/322 от 26.02.2019 не относится к исковому периоду. 

В судебное  заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений представителя истца, письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 90051 от 01.02.2018  (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов за электроэнергию установлен разделом 4 договора.

На основании заключенного договора истец в августе 2019 года отпустил электрическую энергию, направив ответчику акт приема-передачи электроэнергии № 0000/120333/01 от 31.08.2019 и выставив на оплату счет-фактуру № 0000/120333/01 от 31.08.2019  на сумму 165118 руб. 64 коп. 

Не получив расчета за потребленную электроэнергию, истец направил в Арбитражный суд Республики Карелия заявление о выдаче судебного приказа (отменен в связи с поступлением возражений должника, л.д. 49), а затем обратился в суд с настоящим иском.

Иск подан в Арбитражный суд Республики Карелия по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, пункт 8.1 договора).

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 возбуждено производство по делу № А40-78208/18-18-94 «Б» о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом». Определением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением суда от 03.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.03.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в  августе 2019 года, возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, соответственно, являются текущими платежами. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из пункта 2 Правил № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, выставляется к оплате исполнителю.

В силу своего статуса как управляющей организации Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в обслуживаемых им  многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды.

Факт поставки в августе 2019 года на основании договора № 90051 от 01.02.2018 электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности по оплате электроэнергии в размере 165118 руб. 64 коп. ответчик ни суду, ни истцу не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются. 

При этом суд учитывает, что подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по проведению проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) возложена на исполнителя.

Согласно пункту 83 Правил № 354 такие проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Общество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)», «е(2)» пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Пунктами 2.3.19, 2.3.20, 2.3.21 договора № 90051 от 01.02.2018 на Общество (покупателя) возложены обязанности ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26 числа текущего месяца; производить проверки состояния коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в сроки, установленные действующим законодательством; уведомлять гарантирующего поставщика о сроках проведения покупателем проверки состояния и достоверности показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

ООО «ГУЖФ», являясь управляющей организацией, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета. Информация о тарифах на электрическую энергию, а также нормативах потребления электрической энергии, примененных истцом в расчете, является общедоступной. Исполнитель коммунальных услуг имеет возможность проверять начисления истца как ресурсоснабжающей организации.

Контррасчет задолженности, а также доказательства, опровергающие расчет истца, в том числе доказательства в подтверждение выраженного ответчиком в отзыве предположения относительно некорректности расчета, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Письмо ответчика от 26.02.2019 № 60/322, приложенное к отзыву (л.д.91), составлено в феврале 2019 года и не имеется отношения к рассматриваемому периоду (август 2019 года).

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении в суд просил отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб., а также взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ответчику судебного приказа и искового заявления в общей сумме 364 руб. 40 коп.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5954 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в размере 182 руб. 20 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 02.12.2019 и кассовым чеком (л.д. 13), суд относит на ответчика.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 АПК РФ о принятии взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию спора не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. 

Поскольку для обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке истец был обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, то в случае обращения в суд после отмены судебного приказа, его действия по подаче заявления на выдачу судебного приказа расцениваются как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, почтовые расходы в сумме 182 руб. 20 коп. на направление заявления о выдаче судебного приказа в адрес ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 23.10.2019 и кассовым чеком (л.д. 50-51), также подлежат возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 165118 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору № 90051 от 01.02.2018 в августе 2019 года, а также 5954 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 364 руб. 40 коп. почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Абакумова С.С.