АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11772/2017

г. Уфа

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Областной аптечный склад" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1127451015592) 

к ГКУ ФИО2 РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 470 437 руб. 93 коп. суммы задолженности

при участии:  

от истца – ФИО3 по доверенности   от  28.04.2017, паспорта.

от ответчика – ФИО4 по доверенности  от 09.08.2017г., паспорт.

АО "Областной аптечный склад" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ ФИО2 РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 470 437 руб. 93 коп. суммы задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 329 684 руб. 41 коп.  с учетом представленных ответчиком платежных поручений № 262680 от 07.09.2012г. на сумму 1 738,80руб., № 262681 от 07.09.2012г. на сумму 86 174,02 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнению, заявленному под аудиозапись в судебном заседании 16.08.2017, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  4 323 456 руб. 91 коп. с учетом представленного платежного поручения  №322957 от 14.09.2012г. на сумму 6 218,50руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Просил применить срок исковой давности в отношении обязательств по оплате товаров, поставленных по государственным контрактам № №0101200008112003185 от 07.06.2012, № 0101200008112002858 от 04.06.2012, № 0101200008112002637 от 10.05.2012, № 0101200008112006615 от 25.09.2012,  № 0101200008112006848 от 02.10.2012, № 0101200008112006802 от 21.09.2012,, № 0101200008113001314 от 08.04.2013, № 0101200008113002908 от 06.05.2013, № 0101200008113007569 от 30.09.2013.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "Областной аптечный склад"  (Поставщик) и ответчиком ГКУ ФИО2 РБ  (Покупатель, Госзаказчик) были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи № 0101200008112003185 от 07.06.2012, № 0101200008112002858 от 04.06.2012, № 0101200008112006615 от 25.09.2012,  № 0101200008112006848 от 02.10.2012, № 0101200008112006802 от 21.09.2012, № 0101200008113001314 от 08.04.2013, № 0101200008113002908 от 06.05.2013, № 0101200008113007569 от 30.09.2013, № 0801200000214002246 от 03.07.2014, № 0101200008115001101 от 24.06.2015, № 0801200000215000251 от 30.06.2015, № 0101200008115000989 от 26.06.2015 по условиям которого Поставщик обязуется  поставить на склад Фармацевтической организации, расположенный по адресу: 

<

...>, лекарственные препараты для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи (далее-продукция), в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, в установленные сроки. (п.1.1).

Оплата за поставленную продукцию будет осуществляться государственным заказчиком за счет средств бюджета Республики Башкортостан по цене и условиях, определенных контрактом (п. 1.2).

Цена контракта включает общую стоимость продукции, оплачиваемую государственным заказчиком за счет средств бюджета Республики Башкортостан за выполнение поставщиком своих обязательств по поставке продукции согласно спецификации, с учетом пунктов 2.4 и 2.5 Контракта (п.2.1).

Платежи по контракту осуществляет государственный заказчик в течение 60 дней после представления поставщиком госзаказчику всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку продукции в соответствии с пунктом 3.2 контракта (п. 4.1).

Истцом на склад Фармацевтической организации, расположенный по адресу: 

<

...> был поставлен товар по товарным накладным на сумму    4 470 437 руб. 93 коп. (т. 1, л.д. 48-75, т. 2, л.д.18-29).

Наличие задолженности ответчика в размере 4 470 437 руб. 93 коп. послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик в своем отзыве от 25.07.2017г. указал, что оплата по государственным контрактам 0101200008112003185 от 07.06.2012, № 0101200008112002637 от 10.05.2012 полностью произведена в 2012г.; оплата государственных контрактов № 0101200008112006615 от 25.09.2012,  № 0101200008113001314 от 08.04.2013, №  0101200008115001101 от 24.06.2015 невозможна, так как заказчику не поступили первичные документы на оплату денежных контрактов; оплата государственных контрактов № 0101200008112006848 от 02.10.2012, № 0101200008112006802 от 21.09.2012, № 0801200000214002246 от 03.07.2014 невозможны в связи с отсутствием финансирования.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственных контрактов, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Подтверждая факт поставки, истец представил товарные накладные № 242918 от 08.06.2012г. на сумму 312 190.04 руб., №444772 от 05.10.2012г. на сумму 31 187, 69 руб., № 444924 от 05.10.2012г. на сумму 315 326,67руб., № 452761 от 12.10.2012г. на сумму 436 00,22 руб., №494063 от 02.11.2012г. на сумму 128 240,92 руб., № 383750 от 30.06.2015г. на сумму 334 895,07 руб., № 425752 от 17.07.2015г. на сумму 466 42,22 руб., № 425750 от 17.07.2015г. на сумму 228 052,44 руб., № 424887 от 17.07.2015г. на сумму 96 170,78 руб., № 375852 от 25.06.2015г. на сумму 427 763,08 руб., № 488858 от 01.11.2012г. на сумму 1 046,87 руб., № 152192 от 18.04.2013г. на сумму 1 156 092,06 руб., № 199297 от 16.05.2013г. на сумму 1 926 617,2 руб., № 394 882 от 10.07.2014г. на сумму 94 438,79 руб., № 289486 от 06.07.2012г. на сумму 78 560,52 руб. № 488856 от 01.11.2012г. на сумму 868 руб. составленные по форме ТОРГ-12, а также счета-фактур, протоколы согласования цены с Госзаказчиком ГКУ ФИО2 РБ.  (т. 1, л.д. 7-14, 48-75, т. 2, л.д.18-29). 

Всего истцом поставлен товар на сумму 4 470 437 руб. 93 коп.

Товарная накладная (формы N ТОРГ-12) отнесена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций. Товарная накладная должна содержать подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации. 

Вышеуказанные накладные составлены в соответствии ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств исполнения сторонами договора поставки запасных частей и аксессуаров № 10 от 18.07.2016г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по государственным контрактам № №0101200008112003185 от 07.06.2012, № 0101200008112002858 от 04.06.2012, № 0101200008112002637 от 10.05.2012, № 0101200008112006615 от 25.09.2012,  № 0101200008112006848 от 02.10.2012, № 0101200008112006802 от 21.09.2012, № 0101200008113001314 от 08.04.2013, № 0101200008113002908 от 06.05.2013, № 0101200008113007569 от 30.09.2013.

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3.1 государственных контрактов № №0101200008112003185 от 07.06.2012, № 0101200008112002858 от 04.06.2012, № 0101200008112002637 от 10.05.2012, № 0101200008112006615 от 25.09.2012,  № 0101200008112006848 от 02.10.2012, № 0101200008112006802 от 21.09.2012, № 0101200008113001314 от 08.04.2013, № 0101200008113002908 от 06.05.2013, № 0101200008113007569 от 30.09.2013 оплата по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 60 дней после представления поставщиком госзаказчику всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку товара в соответствии п.3.2 контракта.

Положения абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 100-ФЗ) предусматривают иные правила определения начала течения исковой давности по требованиям, срок исполнения которых не определен. Согласно нормам указанной статьи в редакции названного закона по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Поскольку на день вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ (01.09.2013) трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, по требованиям, вытекающим из вышеуказанных контрактов, не истек, к спорным требованиям подлежат применению новые правила исчисления сроков исковой давности, установленные п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 100-ФЗ.

Поскольку по вышеуказанным контрактам срок  исполнения определен моментом востребования (представления поставщиком документов), то по истечении срока для исполнения данного требования (60 дней ) начинается течение срока исковой давности.

В адрес ответчика истец направил претензию  исх. № 47-юр от 25.04.2016 с требованием погасить задолженность в размере 4 470 437 руб. 93 коп. с приложением расчета задолженности и товарных накладных (том 1 л.д. 80), что подтверждается квитанцией о почтовой отправке и описью вложения в ценное письмо, уведомлением о получении корреспонденции ответчиком (том 1 л.д. 82, 83, 85-86)

В ответ на претензию за исх. № 807 от 19.05.2016г. ГКУ Техобеспечение указал на отсутствие всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку (том 1 л.д. 88).

Письмом от 07.06.2016г. истец направил в адрес ответчика оригиналы документов (том 1 л.д. 89-90),  что подтверждается квитанцией о почтовой отправке и описью вложения в ценное письмо, уведомлением о получении корреспонденции ответчиком 08.07.2016г. (том 1 л.д. 91-95).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование об исполнении ГКУ ФИО2 РБ обязательства по оплате было заявлено кредитором АО «Областной аптечный склад» с предоставлением всех необходимых документов, а именно: товарных накладных, счетов-фактур, протоколов согласования цен к товарным накладным только 08.07.2016г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 07.09.2016г.

Истец обратился в суд с иском 24.04.2017г. При таких условиях, срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере   4 323 456 руб. 91 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Областной аптечный склад" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1127451015592) удовлетворить.

Взыскать с ГКУ ФИО2 РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "Областной аптечный склад" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1127451015592) задолженность в размере  4 323 456 руб. 91 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 44 617 руб.

Выдать истцу АО "Областной аптечный склад" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1127451015592) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 735 руб.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                            С.Х.Асадуллина