АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15486/2021

г. Оренбург

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        26 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренпит» (г.Оренбург ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»  (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

-ФИО2 (г.Оренбург), 

-ФИО3 (г.Оренбург)

о взыскании 46 656 руб. 50 коп. ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика, третьих лиц – явки нет.

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оренпит» (далее – ответчик, ООО «Оренпит») с исковым заявлением о взыскании 46 656 руб. 50 коп. ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска. Согласно позиции ответчика непредставление в пятидневный срок со дня ДТП причинителем вреда страховщику экземпляра извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в данном случае не является основанием для взыскания убытков, поскольку страховщиком экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая. Страховщиком обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставлены. Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов виновником ДТП непредставлением своего бланка.

Третьими лицами письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представлены.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 47052А г/н 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфастрахование» – полис серии МММ №5010888038. Срок страхования с 26.09.2018 по 25.09.2019 (согласно общедоступным сведениям официального интернет- ресурса Российского союза автостраховщиков).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Granta г/н 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – полис серии ХХХ №0078304480. Срок страхования с 06.04.2019 по 05.04.2020.

18.06.2019 в 17 час. 30 мин. двигаясь в 

<

...> ВЛКСМ в районе д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля 47052А г/н 

<

***> и автомобиля Lada Granta г/н 

<

***> в результате которого автомобилю Lada Granta г/н 

<

***> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 47052А г/н 

<

***> принадлежащего ООО «Оренпит» – ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие от 18.06.2019 было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

19.06.2019 потерпевший обратился в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА и возмещения утраты товарной стоимости, представив свой заполненный бланк извещения о ДТП. 

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выдано направление на экспертизу №ПВУ-007-015101-19-1 от 19.06.2019.

Экспертом ИП ФИО4 произведен осмотр транспортного средства Lada Granta г/н 

<

***> определена рыночная стоимость затрат на восстановление (41 900 руб.) и величина утраты товарной стоимости автомобиля (4 756 руб. 50 коп.); составлен акт осмотра транспортного средства с отражением места расположения, характера и объема повреждений.

На СТОА Автотехцентр «СОЮЗ» произведен восстановительный ремонт транспортного средства Lada Granta г/н 

<

***>; за ремонт автомобиля выставлен счет на оплату №102 от 04.07.2019 на сумму 42 980 руб. 70 коп.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, оплатив платежным поручением №2319 от 10.07.2019 выставленный счет №102 от 04.07.2019 на сумму 42 980 руб. 70 коп., а также платежным поручением №2320 от 10.07.2019 сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4 756 руб. 50 коп.

Общество «Альфастрахование» возместило обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб от ДТП, перечислив по платежному поручению №98161 от 16.07.2019 сумму 46 656 руб. 50 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №5992/133/03955/19/ORENB о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 46 656 руб. 50 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса, ввиду непредставления ответчиком экземпляра извещения о ДТП.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком РФ на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

В рассматриваемом споре к взысканию предъявлен ущерб, причиненный в результате ДТП 18.06.2019.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормативные положения Закона об ОСАГО, устанавливающие обязанность лица, причинившего вред, предоставлять экземпляр бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующим в период заключения договоров страхования сторон) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно основным положениям Гражданского кодекса РФ о действии гражданского законодательства во времени, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. При этом, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (статья 4 ГК РФ). 

По общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормами, которые действовали на момент возникновения правоотношения.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ внесены изменения в Закон об ОСАГО. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона, его действие не может быть распространено на спорные отношения, возникшие до вступления в силу названных изменений.

Пятидневный срок для направления виновником ДТП происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланка извещения о случившемся является сроком исполнения обязанности.

Вместе с тем сам момент возникновения правоотношений связан с моментом наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из анализа переходных положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, названный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред в срок после 01.05.2019.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло 18.06.2019 после внесения указанных изменений в Закон об ОСАГО (01.05.2019), у истца не возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в срок после 01.05.2019.

Дополнительно суд отмечает, что в статье 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (пункт 1):

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (Правила N 431-П). Заполненные водителями - участниками ДТП извещения о происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 3.8 Правил N 431-П).

Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Договоры страхования гражданской ответственности столкнувшихся автомобилей в отношении транспортных средств заключены в АО «Альфастрахование» (виновник) и в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (потерпевший).

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» признало причиненный автомобилю Lada Granta г/н 

<

***> ущерб страховым случаем и возместило причиненный вследствие страхового случая материальный ущерб, оплатив платежным поручением №2319 от 10.07.2019 выставленный счет №102 от 04.07.2019 на сумму 42 980 руб. 70 коп. (восстановительный ремонт), а также платежным поручением №2320 от 10.07.2019 сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4 756 руб. 50 коп.

Общество «Альфастрахование» возместило обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб от ДТП, перечислив по платежному поручению №98161 от 16.07.2019 сумму 46 656 руб. 50 коп.

Страхователем по договору ОСАГО и владельцем транспортного средства 47052А г/н 

<

***> виновника ДТП является ООО «Оренпит».

Виновник ДТП своевременно не направил извещение о ДТП в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность. 

Между тем представленные страховщику для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения ДТП потерпевшего, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. Страховщиком не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. 

При данных обстоятельствах, страховщик, имея на руках один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, в нарушение норм статей 9, 65 АПК РФ не доказал факт нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника ДТП непредставлением второго бланка, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Обстоятельство непредставления виновником в ДТП в установленный пятидневный срок собственного экземпляра извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные со ссылкой на норму подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (не действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия), не направлены на защиту какого-либо интереса, а заявлены страховой организацией по формальным основаниям без учета их целевой направленности на указанную норму права.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья  В.В. Юдин