Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-20533/22

10             мая           23

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

помощник судьи Цимахович О.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО ФИРМА «ТАН»

 

Администрации Раменского городского округа Московской области

 

 

к _________________________________________________________________________________

признании права собственности

 

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца:  ФИО1

от ответчика:  не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________установил:   

ООО ФИРМА «ТАН» обратилось в  Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения, с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на  объект недвижимого имущества - здание общей площадью 1470,6кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, поселок городского типа Ильинский, улица Краснознаменная, дом 60, на земельном участке площадью 12000 квадратных метров с кадастровым номером 50:23:0090218:51.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО ФИРМА «ТАН» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 12000 квадратных метров с кадастровым номером 50:23:0090218:51 по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, поселок городского типа Ильинский, улица Краснознаменная, дом 60, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы.

На указанном земельном участке без получения разрешения на строительство истцом было возведено нежилое здание общей площадью 1470,6кв.м.

Так как зарегистрировать право собственности на спорный объект в настоящее время не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском по основаниям ст.ст.218,222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исходя из положений ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку, может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установлено законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, а также, если постройка создана без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение того факта, что самовольно возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает  угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела представлено Техническое заключение, составленное экспертов ФИО2, которым установлено, что исследуемые  здание, являющееся объектом капитального строительства,  соответствует  строительным нормам и правилам, применяемым к данного рода объектам, угроза жизни и здоровью граждан не создается.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что единственным препятствием для государственной регистрации права собственности на спорное имущество является отсутствие разрешения на  ввод объекта в эксплуатацию, получить которое истцу не представляется возможным.

Изучив и оценив в представленные доказательства, так как в настоящем деле имеется совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения права на реконструированный объект недвижимости,  суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности истца на принадлежащий ему спорный объект недвижимого имущества не представляется возможной без принятия арбитражным судом решения о признании права собственности истца на указанную недвижимость, то настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ООО ФИРМА «ТАН» на объект недвижимого имущества - здание общей площадью 1470,6кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, поселок городского типа Ильинский, улица Краснознаменная, дом 60 в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 218, 219, 222  ГК РФ,  ст. ст.123,156,167-170,176-177 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ООО ФИРМА «ТАН» на объект недвижимого имущества - здание общей площадью 1470,6кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, поселок городского типа Ильинский, улица Краснознаменная, дом 60, на земельном участке площадью 12000 квадратных метров с кадастровым номером 50:23:0090218:51.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.