АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12211/2023

г. Барнаул

16 февраля 2024  года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024  года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024  года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области                      (ОГРНИП 304525008300165, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтатехсервис", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>), к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании сторон:

от истца –  ФИО3 по доверенности № 21 АА 1104942 от 31.05.2023 (веб-связь),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Дельтатехсервис" – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» -   ФИО5, доверенность 1189 от 21.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтатехсервис" (далее – ответчик1, ООО "Дельтатехсервис"), к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ответчик2, Агентство,                      ГК "Агентство по страхованию вкладов"), которым просит взыскать денежные средства в размере 1 274 759 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 руб. 87 коп с 03.07.2023 по 20.07.2023,  проценты за неправомерное удержание денежных средств с неоплаченной суммы долга с 21.07.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал в нарушение условий договора дополнительные расходы, понесенные истцом в рамках дела о банкротстве.

Ответчик1 представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что в соответствии с определением Арбитражного суда                   г. Москвы по делу № А40-68310/21-33-504 от 06.10.2022 ликвидация акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" (далее - АО КБ "Форбанк") закончилась по основаниям, предусмотренным пунктом 16 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае в соответствии с действующим законодательством заявитель, закрывший реестр -                                         ООО "Дельтатехсервис", является обязанным только по строго определенным обязательствам, прямо предусмотренным Законом о несостоятельности (банкротстве). Все остальные обязательства ликвидированного лица (АО КБ "Форбанк") - прекращаются. Требования к АО КБ "Форбанк", которые могут возникнуть после завершения процедуры ликвидации АО КБ "Форбанк", к обязательствам, которые могут быть предъявлены к заявителю, закрывшему реестр при ликвидации АО КБ "Форбанк"                                          (ООО "Дельтатехсервис") - не относятся.

Ответчик2 в отзыве указал, что после вынесения определения суда о завершении ликвидации и исключения АО КБ "Форбанк" из Единого государственного реестра юридических лиц полномочия Агентства, как конкурсного управляющего, были прекращены. Агентство не отвечает и не может отвечать по обязательствам                          АО КБ "Форбанк" перед истцом.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика2 возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между акционерным обществом коммерческий банк "ФорБанк" (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 29.01.2021 (далее – договор), по условиям которого акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" уступает индивидуальному предпринимателю ФИО2, а индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает права требования к должнику – сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Дары Природы" (далее – СППК "Дары Природы") в объеме 3 111 040 руб. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 также уступается в полном объеме права залогодержателя, обеспечивающие исполнение обязательства должника перед акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк», а также иные связанные с передаваемым требованием права, представленные правом залога на следующее имущество:

фреоновая холодильная установка UCF-G S20-56Y, компрессор зав. № ЗО000692, инвентарный № 00000008; 

фреоновая холодильная установка UCF-G S20-56Y, компрессор зав. № ЗС000375;

фреоновая холодильная установка UCF-G S20-56Y, компрессор зав. № 3D000687; 

фреоновая холодильная установка UCF-G S20-56Y; холодильная камера из ППУ панелей толщиной 80 мм; 7,6x22,5x5 м; 2 шт; инвентарный № 000000Д2; 

пастеризацинно-охладительная установка ПОУ-1000-Э, инвентарный № р000023;

пастеризацинно-охладительная установка ПОУ в составе теплообменника Теплообменник Славутич ВГ-5-О, пищевой насос, инвентарный № 00-000091;

холодильная камера из ППУ панелей толщиной 80 мм, 7,6x20x5 м; инвентарный № 00-000009; 

водонапорная башня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 3,8 кв. м, инв. №11, лит. Н, кадастровый (условный) номер: 21:24:2120111:113; 

водонапорная башня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 13.2 кв. м, инв. № 09 лит. В, кадастровый (условный) номер: 21:24:210503:67; 

одноэтажное кирпичное здание (литер М) с одноэтажным кирпичным пристроем (литер Ml), одноэтажным кирпичным тамбуром (литер м1) 1988 года постройки - Котельная, назначение-нежилое, общая площадь 291,30 кв. м, инв. № 10, кадастровый (условный) номер:21-13/005/2008-112; 

земельный участок общей площадью 3290 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений, кадастровый (условный) номер: 21:24:210503:45. Адрес объекта: участок находится примерно в 400 метрах по направлению на северо-восток от ориентира проходная ПУ-26, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>; 

земельный участок общей площадью 2799 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений, кадастровый номер: 21:24:210503:46. Адрес объекта: участок находится примерно в 350 метрах по направлению на северо-восток от ориентира проходная ПУ-26, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>;

 земельный участок общей площадью 882 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для содержания и обслуживания водонапорной башни, кадастровый (условный) номер 21:24:210503:39. 

Согласно пункту 1.7 договора уступаемое право (требование) переходит покупателю со дня следующего за днем уплаты части цены, указанной в пункте 2.2 договора, в размере не менее 1 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цессионарий оплатил уплатил цеденту                        2 400 000 руб. за уступаемое право.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.06.2021 произведена замена кредитора – АО КБ "ФорБанк» в реестре требований кредиторов должника СППК "Дары природы" на сумму 3 111 040 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, на его правопреемника –                                    ИП  ФИО2

Как следует из пункта 2.3 договора в случае, если после заключения договора уступки права требования у цессионария (как у залогового кредитора) возникнет обязанность по уплате дополнительных законных платежей в процедуре банкротства должника (Арбитражный суд Чувашской Республики, дело № А79-5097/2017) цена настоящего договора, указанная в пункте  2.2 подлежит уменьшения на сумму этих платежей. Если указанная обязанность возникла после полного погашения расчета с цедентом, цедент обязан компенсировать (возместить) цессионарию соответствующие платежи.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2022 по делу № А79-5097/2017 оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2023, урегулированы разногласия, возникшие между конкурсным управляющим СППК "Дары Природы" ФИО6 и кредиторами, а именно суд обязал ИП ФИО2 перечислить на специальный банковский счет СППК "Дары природы" 1 269 069 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Истец определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2022 по делу № А79-5097/2017 исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками от 22.11.2022 на сумму 150 000 руб., от 28.01.2023 на сумму  100 000 руб., от 08.02.2023 на сумму 100 000 руб., от 02.03.2023 на сумму 100 000 руб., от 06.03.2023 на сумму 80 000 руб., от 13.03.2023 на сумму 200 000 руб., от 13.03.2023 на сумму 200 000 руб., от 15.03.2023 на сумму 220 000 руб., от 16.03.2023 на сумм  50 000 руб., от 22.03.2023 на сумму 50 000 руб., от 27.03.2023 на сумму 29 000 руб., от 29.03.2023 на сумму 40 000 руб., от 29.03.2023 на сумму                              68 руб. 28 коп. Также, при осуществлении платежей банком была удержана комиссия в общей сумме  5 690 руб. 68 коп.

Таким образом, размер дополнительных законных платежей в процедуре банкротства должника составил 1 274 759 руб. 96 коп.

Полагая, что указанные денежные средства подлежат возмещению в соответствии с пунктом 2.3 договора подлежат возмещению истцу, ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основание для основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу № А40-68310/21-33-504 ликвидировано АО КБ "ФорБанк", ликвидатором утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 (резолютивная часть от 26.09.2022) по делу № А40-68310/21-33-504 суд завершил процедура принудительной ликвидации АО КБ "ФорБанк", обязал ликвидатора передать имущество и обязательства АО КБ "ФорБанк" ООО "Дельтатехсервис". Кроме того, в указанном определении суд указал, что ввиду исполнения ООО "Дельтатехсервис" обязательств за  должника в полном объеме, суд считает необходимым обязать ликвидатора передать ООО "Дельтатехсервис" имущество и обязательства АО КБ "ФорБанк".

Согласно акту приема – передачи от 04.10.2022 АО КБ "ФорБанк" передал, а                   ООО "Дельтатехсервис" принял  все права требования по кредитным договорам, договорам факторинга и прочие права требования, принадлежавшие АО КБ "ФорБанк", согласно прилагаемой к настоящему акту описи;  дебиторская задолженность, образованная при расчетах с поставщиками и подрядчиками и прочими дебиторами, и кредиторами АО КБ "ФорБанк", согласно прилагаемой к  настоящему акту описи; нематериальные активы, принадлежавшие АО КБ "ФорБанк", согласно прилагаемой к настоящему акту описи; имущество, отраженное на внебалансовых счетах бухгалтерского учета АО КБ "ФорБанк", в том числе права требования по кредитным договорам, обеспечение по выданным кредитам и прочее имущество, согласно прилагаемой к настоящему акту описи; закладные и свидетельства на имущество, переданное                         АО КБ "ФорБанк" в качестве обеспечения по кредитным договорам, согласно прилагаемой к настоящему акту описи; паспорта транспортных средств, переданных               АО КБ "ФорБанк" в качестве обеспечения по кредитным договорам, согласно прилагаемой к настоящему акту описи.

На основании изложенного, право требования исполнения обязательства по возмещению расходов в процедуре банкротства СППК "Дары Природы" у ФИО2 возникло после первого платежа от 22.11.2022. Однако к укканнй дате АО КБ "ФорБанк" было уже ликвидировано. В  связи с чем, на момент передачи прав и обязанностей, указанных в акте от 04.10.2022, заключенному между АО КБ "ФорБанк" и ООО "Дельтатехсервис", обязательства перед ФИО2 не могло быть включено в данный акт.

В то же время, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 по делу №А40-68310/21-33-504 суд обязал ликвидатора передать ООО "Дельтатехсервис" не только все имущество, но и  обязательства АО КБ "ФорБанк".

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается, с доводами истца, что другие способы восстановления его прав, нежели чем заявленный, в настоящий момент времени отсутствуют.

Поскольку  материалами дела подтвержден факт несения дополнительных расходов в рамках дела о банкротстве № А79-5097/2017, которые в соответствии с пунктом 2.3 договора подлежат компенсации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с      ООО "Дельтатехсервис" 1 274 759 руб. 96 коп.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов" в силу следующего.

Из положений статьи 14 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ  "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений", Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации") и иными законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи  189.77 федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Частью 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом

Согласно статьям 48 и 49 ГК РФ кредитная организация является юридическим лицом, обладающим правоспособностью до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ее прекращении и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО КБ "ФорБанк" внесена запись № 2237700016882 от 09.01.2023 о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

Поскольку спорные правоотношения возникли у истца с АО КБ "ФорБанк", на конкурсного управляющего кредитной организации - Агентство - как на самостоятельное юридическое лицо не может быть возложена гражданско-правовая ответственность в по  обязательствам этой кредитной организации. Конкурсный управляющий может отвечать по требованиям о взыскании убытков, связанных исключительно с его действиями, каковых в настоящем деле не установлено.  На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 руб. 87 коп с 03.07.2023 по 20.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком1 своих обязательств по  договору установлен судом и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика1, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельтатехсервис",                         г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области (ОГРНИП 304525008300165, ИНН 

<

***>) 1 274 759 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 руб. 87 коп с 03.07.2023 по 20.07.2023 , а также 25 795 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Дельтатехсервис",                          г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области (ОГРНИП 304525008300165, ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус