﻿﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-1216/2019

г. Красноярск

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей: 

истца (ООО ПИ «Красаэропроект») – Коханьковой О.В. по доверенности от 06.01.2019,

ответчика (ПАО «Красноярскэнергосбыт») – Молодкиной Т.А. по доверенности от 01.01.2019 №12-2019,

третьего лица – Щелкановой Н.Е. по доверенности от 12.11.2018 №24/568,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2019 года по делу №А33-1216/2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Красаэропроект» (ИНН 2465075958, ОГРН 1032402646264, далее – ООО ПИ «Красаэропроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221,                           ОГРН 1052460078692, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик) об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО ПИ «Красаэропроект» электроэнергии за декабрь 2018 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906, уменьшив ее стоимость на сумму 2 263 603 рубля 28 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 04.03.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО ПИ «Красаэропроект» задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере                2 263 603 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2019 исковые требования ООО ПИ «Красаэропроект» удовлетворены частично: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом  электроэнергии за декабрь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906, уменьшив ее стоимость до суммы    818 627 рублей 25 копеек. С ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО ПИ «Красаэропроект» взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично: с ООО ПИ «Красаэропроект» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 818 627 рублей 25 копеек долга, 12 411 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Путем зачета встречных однородных требований по искам с ООО ПИ «Красаэропроект» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 6 411 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Красноярскэнергосбыт»  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» не согласно с указанным ООО ПИ «Красаэропроект» режимом работы - 8 часов в день пять дней в неделю, исключая из расчета безучетного потребления обеденный перерыв и сокращая рабочее время в предпраздничные дни на 1 час;

- представленные истцом в материалы дела приказ о назначении ответственного за электрохозяйство от 26.06.2017 № 15, должностная инструкция электромонтера от 06.04.2017, трудовые договоры с работниками, табеля учета рабочего времени на работников одного подразделения, правила внутреннего трудового распорядка не являются достаточными и достоверными доказательствами фактического режима работы;

- ни в договоре энергоснабжения, ни в представленных ООО ПИ «Красаэропроект» правилах внутреннего трудового распорядка не содержится каких-либо оговорок о том, что работа энергопотребляющего оборудования ограничена временем трудового распорядка потребителя, не предусматривает возможность такого расчета и действующее законодательство в области энергоснабжения;

- характер работы ООО ПИ «Красаэропроект» предполагает возможность установления для отдельных работников суммированного учета рабочего времени, соответственно, и потребление электроэнергии может осуществляться не пять дней в неделю с 8:00 до 17:00, а также в нерабочие дни, что полностью соответствует режиму работы, отраженному в заявлении на заключение договора энергоснабжения, подписанного генеральным директором ООО ПИ «Красаэропроект»;

- возложенная на электромонтера ООО ПИ «Красаэропроект» обязанность по отключению сервера в обеденное время не имеет отношения к работе всего учреждения в целом;

- представленными в материалы дела документами факт отключения или сокращения работы всего энергооборудования, которое имеется в учреждении, не подтверждается. 

Истец по первоначальному иску представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотделимой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В ходе плановой проверки, которая состоялась 14.12.2018, сетевой организацией составлен акт проверки расчетных приборов учета от 14.12.2018 № С1-3-704, в котором отражено, что на объекте потребителя «офисный комплекс», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 5Г, выявлено следующее нарушение: 1) на приборе учета № 219648 нарушены бумажные пломбы госповерителя, установленные по краям прибора учета, разбит корпус (имеются трещины в месте соединения, имеется возможность доступа к барабану показаний ПУ), 2) отсутствует индикация прибора при наличии напряжения, 3) до прибора учета № 219648 подключены медные провода  1) сечением 2*10 через который подключена розетка, 2) сечением 3*10 через который подключены автоматы от которых подключена нагрузка прибора учета (провода уходят в стену). Акт проверки подписан присутствовавшим при проверке представителем потребителя без каких-либо замечаний.

На основании указанного акта сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2410500515.

Также в ходе плановой проверки 14.12.2018 сетевой организацией составлен акт проверки расчетных приборов учета от 14.12.2018 № С1-3-703, в котором отражено, что на объекте потребителя «офисный комплекс», расположенном по адресу:    г. Красноярск, ул. Взлетная, 5Г, выявлено следующее нарушение: до расчетного прибора учета № 219645 подключены два медных провода 1) провод сечением 2*10 через который подключена розетка, 2) провод сечением 3*10 через который подключены автоматы отходящие в неизвестном направлении в стене). Акт проверки подписан присутствовавшим при проверке представителем потребителя без каких-либо замечаний.

На основании указанного акта сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2410500516.

Выявленные нарушения устранены 27.12.2018 и 26.12.2018, о чем составлены акты допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-8-884 и № С1-8-879, соответственно.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 2410500515 произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по максимальной мощности  120 кВт, за период с 04.04.2018 (дата заключения договора энергоснабжения 03.04.2017) по 14.12.2018 на сумму 67 287 рублей 89 копеек и с 15.12.2018 по 25.12.2018 (нарушение устранено 26.12.2018), на сумму   57 509 рублей 36 копеек, с применением режима работы 9 часов 7 дней в неделю.

Сумма задолженности ответчика по акту о безучетном потреблении электроэнергии №  2410500515 от 14.12.2018 составляет 124 797 рублей 25 копеек.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта о безучетном потреблении №2410500516  произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по максимальной мощности  200 кВт, с 04.04.2018 (дата заключения договора энергоснабжения 03.04.2017) по 14.12.2018 на сумму 2 193 769 рублей 26 копеек и за период с 15.12.2018 по 26.12.2018 (нарушение устранено 27.12.2018), на сумму        104 562 рубля 48 копеек, с применением режима работы 9 часов 7 дней в неделю.

Сумма задолженности ответчика по акту о безучетном потреблении от 14.12.2018 №2410500516 составляет 2 298 331 рубль 74 копейки.

Кроме того, размер задолженности ответчика за потребленную по показаниям приборов учета электроэнергию в декабре 2018 года (после устранения нарушений) составил 23 507 рублей 19 копеек.

Следовательно, общий размер задолженности за декабрь 2018 года составляет            2 446 636 рублей 19 копеек.

На оплату электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры.

Потребителем стоимость электроэнергии не оплачена.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом имеющихся оплат, размер задолженности ответчика составляет 2 263 603 рубля 28 копеек.

Претензией от 23.01.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложило ООО ПИ «Красаэропроект» погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с встречным иском о взыскании 2 263 603 рублей 28 копеек задолженности.

Несогласие ООО ПИ «Красаэропроект» с вышеуказанным начислением за электроэнергию явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО ПИ «Красаэропроект» электроэнергии за декабрь 2018 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906, уменьшив ее стоимость на сумму 2 263 603 рубля 28 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, в спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906.

Как следует из составленных сетевой организацией в присутствии представителя ООО ПИ «Красаэропроект»  актов проверки от 14.12.2018 на объекте потребителя в отношении двух приборов учета выявлены следующие нарушения: на приборе учета № 219648 нарушены бумажные пломбы госповерителя, установленные по краям прибора учета, разбит корпус (имеются трещины в месте соединения, имеется возможность доступа к барабану показаний ПУ), отсутствует индикация прибора при наличии напряжения, до прибора учета №219648 подключены медные провода 1) сечением 2*10 через который подключена розетка, 2) сечением 3*10 через который подключены автоматы от которых подключена нагрузка прибора учета (провода уходят в стену); до расчетного прибора учета № 219645 подключены два медных провода 1) провод сечением 2*10 через который подключена розетка, 2) провод сечением 3*10 через который подключены автоматы отходящие в неизвестном направлении в стене).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 155, 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства – договор энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906, акты проверки от 14.12.2018 № С1-3-703, № С1-3-704, пришел к обоснованному и правомерному выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя - «офисный комплекс», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 5Г (приборы учета № 219648, № 219645).

Акты проверки от 14.12.2018 подписаны представителем потребителя без замечаний, в ходе судебного разбирательства представитель ООО ПИ «Красаэропроект» не отрицал факт безучетного потребления.

Вместе с тем, обратившись с исковыми требованиями и возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ООО ПИ «Красаэропроект» выражало несогласие с суммой начислений, поскольку начисления произведены без учета фактического режима работы объекта. С примененной при расчете ПАО «Красноярскэнергосбыт» максимальной мощностью ООО ПИ «Красаэропроект» согласилось.

Согласно пункту 194 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил № 442, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс * T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Как следует из представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчетов объема стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании актов сетевой организации, начисление долга произведено ПАО «Красноярскэнергосбыт» с применением режима работы 9 часов 7 дней в неделю.

Согласно пояснениям ООО ПИ «Красаэропроект» и представленным им в материалы дела доказательствам (правила внутреннего трудового распорядка от 29.05.2012, табели учета рабочего времени за период с мая по декабрь 2018 года) режим работы объекта составляет 8 часов в день, 5 дней в неделю, при этом в предпраздничные дни продолжительность рабочего дня составляет 7 часов.

Как следует из представленных ООО ПИ «Красаэропроект» Правил внутреннего трудового распорядка от 29.05.2012, в соответствии с действующим законодательством, для работников общества рабочее время – пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), у работодателя устанавливается нормированный рабочий день с 8.00 до 17.00 (пункт 4.1).

Пунктом 4.2 указанных Правил предусмотрено, что обеденный перерыв – 1 час (с период с 12.00 до 13.00), в другое время обеденный перерыв использовать не разрешается. Перерыв не включается в рабочее время и не оплачивается.

Согласно пункту 4.4 Правил учет рабочего времени ведется в табеле согласно форме № Т-13 «Табель учета рабочего времени (приложение № 1).

В представленных ООО ПИ «Красаэропроект» табелях учета рабочего времени за спорный период зафиксирована продолжительность рабочего дня сотрудников - 8 часов (в дни явки на работу), а также 7 часов в предпраздничные дни.

Каких-либо доказательств использования потребителем иного числа часов работы объекта в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено. Из материалов дела не следует, что потребитель использует электрическую энергию 9 часов в сутки 7 дней в неделю.

Учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО ПИ «Красаэропроект» в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке доказало заявленный им режим работы объекта. 

По требованию суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информационный расчет исходя из 8 часов в сутки, 5 дней в неделю, с учетом сокращения рабочего времени на 1 час в предпраздничные дни.

Согласно указанному информационному расчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии за спорный период с 04.04.2018 по 25.12.2018 составляет 1 001 660 рублей 16 копеек, при этом, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составляет 818 627 рублей 25 копеек.

Представленный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. 

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в  указанной сумме потребитель в материалы дела не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил требование ПАО «Красноярскэнергосбыт»  о взыскании задолженности по  актам  о безучетном потреблении электроэнергии от 14.12.2018 частично в размере 818 627 рублей 25 копеек, а также частично удовлетворил требование ООО ПИ «Красаэропроект» об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом  электроэнергии за декабрь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 03.04.2017 № 1000007906, уменьшив ее стоимость до суммы 818 627 рублей 25 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Красноярскэнергосбыт» сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о доказанности режима работы на объекте ООО ПИ «Красаэропроект» 8 часов в день пять дней в неделю, а также к тому, что  из расчета безучетного потребления необоснованно исключен обеденный перерыв и сокращено  рабочее время в предпраздничные дни на 1 час.

Выводы суда первой инстанции о доказанности фактического режима работы спорного объекта сделаны на основании надлежащей оценки представленных ООО ПИ «Красаэропроект» доказательств. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, с учетом представления потребителем доказательств иного фактического режима работы объекта, обязанность опровергнуть представленные потребителем сведения возлагается в данном случае на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

        Таким образом, именно ПАО «Красноярскэнергосбыт» должно было представить доказательства того, что спорный объект потребляет электрическую энергию свыше того времени, которое указано в представленных потребителем документах. Такие доказательства ни ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни сетевой организацией  не представлены.

Фактически заявитель жалобы не согласен с оценкой суда первой инстанции доказательств, представленных в материалы дела, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2019 года по делу № А33-1216/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2019 года по делу № А33-1216/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская