95/2018-26996(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21064/2017

г. Хабаровск

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Картавой 

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Хлебозавод № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  местонахождения: 681000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комко»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680023, 

<

...>)  

о взыскании 582 731, 75 рублей При участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хлебозавод № 3» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Комко» о взыскании задолженности по оплате  поставленного в период с мая 2015г по январь 2016г по договору поставки   № 27 от 01.05.2010г товара в сумме 582 731, 75 рублей.  

 В судебное заседание стороны не явились. Истец представил на обозрение  суда товарно-транспортные накладные в подтверждение факта поставки  товара.  

 Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, судом  принимались меры по извещению ответчика о месте и времени судебного  разбирательства.  

 В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор  в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

 01.05.2010г между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем)  был заключен договор поставки № 27, по условиям которого поставщик  обязался поставлять покупателю безалкогольные напитки, хлебобулочную и  кондитерскую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать  товар в соответствии с условиями договора.  

 В соответствии с п. 2.10 договора товар должен сопровождаться товарно- транспортными накладными и документами, удостоверяющими качество и  комплектность товара.  

 Оплата товара осуществляется следующим образом: 70% от суммы  предполагаемой поставки в виде аванса, оставшаяся часть – не позднее пяти  банковских дней с даты поставки товара (п.п.5.3, 5.4 договора).  

 Срок действия договора установлен до 31.12.2010г, предусмотрено право  ежегодного продления срока действия договора (пп. 7.2, 7.3).  

 Как следует из материалов дела, истец в период с мая 2015г по январь  2016г осуществлял поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается  представленными в дело товарно - транспортными накладными,  содержащими подписи поставщика и покупателя и скрепленными их  печатями.  

Задолженность по оплате товара на 01.12.2017г составила 582 731, 75  рублей.  

Ответчик в гарантийном письме от 17.08.2015г гарантировал  произвести оплату сложившейся на августа 2015г задолженности до  15.12.2015г. Вместе с тем, свои обязательства не выполнил, на претензию  истца не ответил, что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами  главы 30 ГК РФ.  

 Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате  поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок  оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при  подписании договора суду не представлено.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

 В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме  582 731 рубль 75 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный  период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии  доказательств оплаты подлежат удовлетворению.  

 Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110  АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Комко» в пользу акционерного общества «Хлебозавод № 3» долг в  

сумме 582 731 рубль 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме  14 655 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Ж.А. Усенко