АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Москва Дело № А40-138591/25-152-364 Б 10 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Седых А.Д. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 о признании ООО "РТИ ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2025 г. заявление ИП ФИО1 о признании ООО "РТИ ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-138591/25-152-364 Б.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РТИ ЭКСПЕРТ".  

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

31.07.2025 от должника поступил отзыв на заявление. 04.09.2025 от заявителя поступили дополнительные доказательства. 

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителей заявителя, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2024 по делу № А40- 156582/24-48-1110 взыскано с должника в пользу заявителя долг в размере 7 020 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 58 100 руб.  

Взыскателем получен исполнительный лист № ФС 047882561 от 25.10.2024 г. 

19.12.2024 г. Преображенским РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 789942/24/77003-ИП.  

По состоянию дату подачи заявления указанная задолженность должника не погашена, т.е. должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обратного суду не представлено.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Суд не принимает во внимания доводы отзыва должника, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, который должником не оспорен в суде апелляционной инстанции. При этом, фактически доводы должника направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, минуя для этого установленную законом процедуру.  

Кредитор полагает, что имеются достаточные основания для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основным критерием применения данной процедуры является отсутствие реальной хозяйственной деятельности должника, подтвержденной комплексом обстоятельств.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18- 1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов- исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, а также сведения об открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях.  

Согласно ответу от 19.12.2024 МВД РФ, сведения о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником отсутствуют.  

Согласно ответу от 21.12.2024 г. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, объекты недвижимости у должника отсутствуют.  

 Ранее также было возбуждено дело № А40-292656/24-152-714Б о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа, которое на стадии обоснованности было прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства.  

Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям с сайта https://bo.nalog.gov.ru/ последняя бухгалтерская отчётность должником сдана за 2023 год.  

Кроме того, корреспонденция, направленная в адрес местонахождения должника не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14579109666026.  

Также данная корреспонденция была направлена в рамках дела № А40-292656/24-152-714Б, которая также была возвращена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80402304405189.  

Статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что положения об упрощенной процедуре банкротства применяются также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В свою очередь, статья 227 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором независимо от размера кредиторской задолженности, если должник, или руководитель должника, фактически  

прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным.  

Обстоятельства настоящего дела, а именно: неполучение корреспонденции должником, а также наличие акта судебного пристава-исполнителя, констатирующего отсутствие должника и его имущества по адресу регистрации, позволяют с достаточной степенью достоверности утверждать об отсутствии должника по месту регистрации.  

Указанное является существенным признаком, позволяющим инициировать процедуру банкротства в упрощенном порядке, предусмотренную законодательством о несостоятельности (банкротстве) в отношении отсутствующего должника.  

Также суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Кроме того, из представленных материалы дела доказательств следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Это обстоятельство является самостоятельным основанием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности условий: фактическое прекращение деятельности и невозможность установить местонахождение руководителя. Статья 230 дополняет эти критерии, указывая, что положения о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы. Это особенно актуально, если, как в данном случае, существуют признаки отсутствия реальной деятельности и доказательства блокировки счетов.  

В связи с вышеизложенным, суд считает, что у должника явно недостаточно имущества для покрытия судебных расходов, что в сочетании с другими обстоятельствами, подтверждает основания для применения упрощенной процедуры банкротства.  

Согласно п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 № 14-П - возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 № 14-11).  

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника  

выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

При этом, при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы упрощенная процедура прекращается, и вводится иная процедура, применяемая в деле о банкротстве (п. 3 ст. 228, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Кроме того, формальная подача отзыва должником также не может препятствовать введению упрощенной процедуры несостоятельности (банкротства).  

Так, заявление кредитора было принято к рассмотрению 10.06.2025. Определением о принятии заявления к рассмотрению суд первой инстанции обязал должника предоставить уставные документы, бухгалтерский баланс на последний отчетный период с расшифровками статей по денежным обязательствам и размерам задолженности, которые не оспариваются должником; сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам; размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов), а также направить Суду и Кредитору отзыв с доказательствами своих возражений.  

При этом, ни должник, ни представитель не явился в судебное заседание, не представил суду ни один документ из запрошенного перечня, не дал каких-либо пояснений по поводу своего финансового состояния и наличия (отсутствия) имущества, а также согласие или возражения с доводом кредитора о прекращении должником хозяйственной деятельности.  

За три месяца рассмотрения настоящего дела от должника в суд поступил лишь формальный отзыв, то есть совершены некие формальные действия, направленные на затягивание процесса, что никак нельзя назвать активной процессуальной позицией.  

Кредитором в материалы дела представлены достаточные доказательства, что должник не ведет хозяйственную деятельность и является отсутствующим должником.  

Указанные кредитором обстоятельства подтверждают наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Данный вывод подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу № А40-167286/23 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2024 по указанному делу.  

Опровержения названных установленными судами обстоятельств в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах вывод о наличии признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве является правомерным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 N Ф05-5966/2022 по делу N А40- 62172/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 N Ф05-23215/2023 по делу N А41-20435/2023).  

В материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по платежному поручению № 114 от 04.09.2025.  

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РТИ ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.  

Открыть в отношении ООО "РТИ ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованным требование ИП ФИО1 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 7 078 100 руб. (основной долг).  

 Взыскать с ООО "РТИ ЭКСПЕРТ" в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 (член Ассоциации "РСОПАУ", ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, 

<

...>), с вознаграждением, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 10.03.2026 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Д. Седых