АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                Дело №А14-18284/2023 

«25» марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к  обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, 

о взыскании 35 777 988,46руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»   (далее - ответчик)  о взыскании 35 777 988,46руб.  задолженности по договорам (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление  о признании уточненного иска. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 11.03.2024.  

   Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров от 25.11.2022, от 01.12.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 35 777 988,46руб., что подтверждено материалами дела, актами, расчетом  и признается ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№24 от 10.09.2023, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по вывозу ТКО, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено представителем ООО  «Развитие»   -  ФИО2,  соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.08.2022.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

  На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 60000,00 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 140000,00  руб. госпошлины. 

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 200 000,00 руб. по платежному поручению                                           № 417  от 27.10.2023.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 777 988,46руб. – основного долга, 60000руб. – расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 140000,00руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова