РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204522/22-82-1373

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «ЕКА» обратился с иском к ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» о взыскании задолженности в размере 5 921 819,40 руб., неустойки в размере 305 949,12 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в результате произошедшей реорганизации ООО ТК «ЕКА» в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» материальные права и обязанности переданы ООО «ЛУКОЙЛЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 г. заявление ООО «ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену истца с ООО ТК «ЕКА» на ООО «ЛУКОЙЛЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ». 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 г. заявление ООО «ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ» о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено, суд произвел процессуальную замену ответчика с ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года между ООО «ЕКА-Процессинг» (далее - Продавец) и ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № 119-193-19. (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец принял на себя обязательство передавать Ответчику товары и оказывать услуги по картам, а Покупатель - принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

20.04.2022 г. ООО «ЕКА-Процессинг» было реорганизовано в форме присоединения к ООО ТК «ЕКА».

В июне 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 24 123 934,38 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № ПР00-022247 от 30.06.2022 г., № ПР00-022609 от 30.06.2022 г., № ПР00-022771 от 30.06.2022 г., № ПР00-024415 от 30.06.2022 г.

В июле 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 22 371 418,42 рублей, что подтверждается подписанной товарной накладной № ПР00-024931 от 31.07.2022 г., № ПР00-025240 от 31.07.2022 г., № ПР00-025382 от 31.07.2022 г., № ПР00-026818 от 31.07.2022 г.

В августе 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 23 645 567,87 рублей, что подтверждается подписанной товарной накладной № ПР00-027746 от 31.08.2022 г., № ПР00-027464 от 31.08.2022 г., № ПР00-027568 от 31.08.2022 г., № ПР00-028632 от 31.08.2022 г.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в 2022 г. Ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 2 от 22.04.2020 г. к Договору Покупатель осуществляет оплату полученных Товаров, Сопутствующих товаров и Услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления счета.

За июнь месяц выставлены счета №№ 00022247, 00022609, 00022771, 00024415 – 05.07.2022 г.

За июль месяц выставлены счета №№ 00024931, 00025240, 00025382, 00026818 04.08.2022 г.

За август месяц выставлены счета №№ 00027246, 00027464, 00027568, 00028632 – 05.09.2022 г.

12.08.2022 г. Ответчик частично оплатил поставленные товары на сумму 4 995 500,00 рублей.

Таким образом, просроченная задолженность составляет 19 121 819,40 рублей.

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут. 

В ходе рассмотрения спора, ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ 

Таким образом, истцом с учетом принятых судом уточнений к взысканию заявлена задолженность в размере 5 921 819,40 руб.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате Товаров, Сопутствующих товаров и Услуг Продавец имеет право взыскать с Покупателя, а Покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности размер неустойки составил 305 949,12 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 305 949,12 руб. следует признать обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения обязательств, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТО СПЕЦ УСЛУГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ - Центрнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 119-193-19 от 06.02.2019 в размере 5 921 819 руб. 40 коп., неустойку по договору № 119-193-19 от 06.02.2019 г. в размере 305 949 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 139 руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №14160 от 19.09.2022 г. в сумме 66 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова