Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35221/18

112-255 

08 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125252, 

<

...> 

к ООО "АМУРСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 676680, 

<

...>. 307 , ООО "АСК" в лице КУ ФИО2 ОГРН 

<

***> ИНН 2801185910,675000, Амурская обл., ул. Горького д. 235/2 оф. 203

третье лицо ООО «Урожай»

о взыскании 2 425 881,83 руб.  

в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 (дов. от 13.01.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "АМУРСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 676680, 

<

...>. 307 , ООО "АСК" о взыскании 2 425 881,83 руб.  ; об изъятии предмета лизинга.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ,  было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Урожай».

Третье лицо и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" (лизингодатель) и ответчиком ООО АСК   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №21/3714/1/А/16/1 от 06.06.2016 г., в соответствии с условиями которого,  АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у ООО «Агроресурс», которое АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" предоставит ООО АСК  во временное владение и пользование за оговоренную  в договоре лизинга плату.  

Пунктом 3.7 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком. Оплата лизинговых платежей осуществляется  в рублях РФ за два рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем или 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в РФ.  В соответствии с условиями договора лизинга валютой договора является рубль. 

Из материалов дела следует, что АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" и ООО «Эдельвейс», был заключен контракт №21/3714/1/С/16/1 от 06.06.2016 г., согласно условиям которого АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" приобрело в собственность у ООО «Агроресурс» и передало в лизинг ООО АСК  имущество: колесный трактор Axion 950 (наименование и марка машины: трактор колесный с/х Axion 950, цвет зеленый, двигатель № Е006-039037, коробка передач № 3227756, год выпуска 2015, ПСМ: СА 191457 от 06 мая 2015 г. ООО «Клаас Восток», 117403, г. Москва, МКАД 31 км, вл.12,стр.1, заводской номер машины (Рамы) В0600280, основной ведцущий мост РЕ342582, вид движителя колесный, мощность двигателя 370 л.с./272кВт, конструкционная масса 12400 кг, максимальная конструктивная скорость 40км/ч, габаритные размеры 6325х2805х3343 мм, организация-изготовитель ТС ООО «Клаас» (Россия) с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со спецификацией № 1 к контракту (Приложение № 1)

Таким образом,  АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" полностью исполнило свои обязательства по передаче предмета лизинга ООО АСК .

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2  договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что ООО АСК  не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей  с июля 2016 г.  и полностью прекратило исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга с октября 2017 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 162 490,49 руб. 

Отсутствие удовлетворения требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что 20.07.2017 года между АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" , ООО АСК  и ООО "АМУРСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор поручительства №21/3714/1/G/17/1 , в соответствии с условиями которого поручитель отвечает за неисполнение ООО АСК  обязательств в соответствии  с заключенным договором лизинга №21/3714/1/А/16/1 от 06.06.2016 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                 В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

           Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

        Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком- ООО АСК принятых на себя обязательств по договору лизинга, а именно в нарушение договора лизинга допустил просрочку  в уплате лизинговых платежей.

Суд установил, что просрочка выплат составляет более двух раз, и солидарная задолженность ответчиков по лизинговым платежам  составляет 1 297 494,27  руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков  задолженности в размере 1 297 494,27  руб. и требование о взыскании с ООО АСК  задолженности в размере 864 996,22 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 9  общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п. 9  договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора  либо обратиться в суд с требованием о расторжении договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 22 января 2018 года  истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно которому договор считается расторгнутым через 10 рабочих дней с даты направления уведомления, с требованием о возврате предмета лизинга и погашении задолженности и нестойки. 

Таким образом, договор был расторгнут 06.02.2018 года.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не вернул арендованное имущество  либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать арендной платы за все время просрочки.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в общем  размере 2 162 490,49 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 9 общих условий договора лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в отказался от исполнения договора направив в адрес ответчика претензию, о чем направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в 263 391,34 руб. 

Согласно п.  3.17 общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку  в размере 0,15% от просроченной суммы платежа  за каждый календарный день просрочки,  что составило по расчету истца 263 391,34 руб. за период с апреля 2017 г. по февраль 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 263 391,34 руб. за период с апреля 2017 г. по февраль 2018 г.  подлежит удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО АСК и ООО «Амурская сельскохозяйственная компания» в пользу АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" задолженность в размере 1 297 494, 27 руб. (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 788, 95 руб. (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 95 коп.

Взыскать с ООО АСК в пользу АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" задолженность в размере  864 996, 22 руб. (восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей) 22 коп., неустойку в размере 263 391, 34 руб. (двести шестьдесят три тысячи триста девяносто один рубль) 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 340,14 руб. (двадцать две тысячи триста сорок рублей) 14 коп.

Изъять у ООО АСК и передать АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" следующее имущество по договору № 21/3714/1/А/16/1 от 06.06.2016 г.: колесный трактор Axion 950 (наименование и марка машины: трактор колесный с/х Axion 950, цвет зеленый, двигатель № Е006-039037, коробка передач № 3227756, год выпуска 2015, ПСМ: СА 191457 от 06 мая 2015 г. ООО «Клаас Восток», 117403, г. Москва, МКАД 31 км, вл.12,стр.1, заводской номер машины (Рамы) В0600280, основной ведцущий мост РЕ342582, вид движителя колесный, мощность двигателя 370 л.с./272кВт, конструкционная масса 12400 кг, максимальная конструктивная скорость 40км/ч, габаритные размеры 6325х2805х3343 мм, организация-изготовитель ТС ООО «Клаас» (Россия) с техническими данными, опциями и в комплектации в полном соответствии со спецификацией № 1 к контракту (Приложение № 1)

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина