АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27601/2023

21 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>)  к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 18.03.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8920/21/66037-ИП,

         при участии в качестве третьих лиц ГУ ФССП по Свердловской области, Администрации города Нижнего Тагила, судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО3, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратился  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 18.03.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8920/21/66037-ИП.

Определением суда от 26.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2023.

В судебном заседании 05.06.2023 рассмотрено ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 8920/21/66037-ИП, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 05.06.2023 судебное заседание отложено до 17.07.2023.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили,  отзыв на заявление не представили.  

Определением суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено до 14.08.2023.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 14.08.2023 судебное заседание отложено до 20.09.2023.

Определением суда от 20.09.2023 судебное заседание отложено до 13.10.2023.

Заявителем представлены письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Также заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Определением суда от 13.10.2023 судебное заседание отложено до 10.11.2023.

ФИО3 представлены  материалы исполнительного производства № 27015/20/66010-ИП, приобщены судом.

Определением суда от 10.11.2023 судебное заседание отложено до 06.12.2023.

Заявителем представлены дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.12.2023 судебное заседание отложено до 18.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2019 по делу А60-51502/2019 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311662313600032) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок в кадастровом квартале 66:56:0601014, площадью 16,83 кв.м., расположенного на трех земельных участках с кадастровыми номерами 66:56:0601014:2, 66:56:0601014:12 и в кадастровом квартале 66:56:0601014, по адресу 

<

...> путем демонтажа расположенного на земельном участке торгового объекта, который выполнен из нестекленных металлических конструкций с вывеской «Овощи. Фрукты. Ягоды. Сухофрукты.», привести земельный участок в прежнее состояние и возвратить по акту приема-передачи истцу.

В случае неисполнения вступившего в силу решения суда в добровольном порядке в течение 20 дней, представить истцу право освободить земельный участок своими силами с отнесением расходов на ответчика.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии  ФС № 032651683 от 26.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Нижний Тагил взыскана неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области № А60-51502/2019 от 12.11.2019, с момента вынесения определения по настоящему делу.

Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании поступившего в Кушвинский РОСП исполнительного документа - исполнительного листа № А60-51502/2019, вступившего в законную силу 17.11.2020, предмет исполнения: взыскать с ИП ФИО1 в пользу Администрации г.Нижний Тагил неустойку в размере: 10000руб.за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области №А60-51502/2019 от 12.11.2019, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Кушвинского РОСП ГУФССП по СО 29.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство №8920/21/66037-ИП.

02.11.2021 по исполнительному производству №8920/21/66037-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № А60-51502/2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), за период с 14.10.2020г. по 18.01.2021г., определена задолженность в размере 970000 руб.

30.01.2023 по исполнительному производству №8920/21/66037-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № А60-51502/2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), за период с 19.01.2021г. по 31.12.2022г., определена задолженность в размере 7120000 руб.

18.03.2023 по исполнительному производству №8920/21/66037-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № А60-51502/2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), за период с 01.01.2023г. по 05.03.2023г. определена задолженность в размере 640000 руб.

Заявитель, полагает, что постановление от 18.03.2023 является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения действующего законодательства при вынесении постановления о расчете задолженности. В связи  чем, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента принятия.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве)  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № 27015/20/66010-ИП исполнительное производство прекращено постановлением от 06.03.2023 в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем установлено выполнение требований исполнительного документа в полном объеме. 

Задолженность определена судебным приставом – исполнителем на дату исполнения ФИО1 требований исполнительного документа - дату окончания исполнительного производства №  27015/20/66010-ИП от 25.03.2020 об освобождении земельного участка, на основании которого производилось начисление ежедневной неустойки за неисполнение требования решения суда.

Исполнительное производство по взысканию судебной неустойки является производным от исполнительного производства, в котором устанавливается фактическое исполнение требования об освобождении земельного участка.

Довод заявителя о том, что судебная неустойка не подлежала начислению в связи с приостановлением исполнительного производства отклоняется судом, поскольку приостановление исполнительного производства предполагает неприменение мер принудительного исполнения в период существования указанных в законодательстве обстоятельств объективного и устранимого характера, временно препятствующих дальнейшему принудительному исполнению. Таким образом, приостановление исполнительного производства не влияет на возможность добровольного исполнения судебного акта, в связи с чем период приостановления исполнительного производства не подлежит исключению из периода начисления судебной неустойки.

С учетом изложенного, оснований для признания  постановления о расчете задолженности от 18.03.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8920/21/66037-ИП, не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя, в данном случае суд не усматривает.

Суд отмечает, что требования в рамках настоящего дела заявлены к судебному приставу-исполнителю Кушвинского РОСП ФИО2, оснований для оценки действий судебного пристава – исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО3 у суда не имеется, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Зверева