(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106464/17-29-1029

город Москва

09 августа  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1029)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ-ПРОФИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.08.2002)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2002)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.08.2010)

о взыскании страхового возмещения в размере 1 392 960 руб., а также госпошлины в размере 26 930 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 №095-03-17

Третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ-ПРОФИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.08.2002) (Далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2002) (Далее- Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 392 960 руб., а также госпошлины в размере 26 930 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчиком неправомерно отказано в выплате страхового возмещения  по договору страхования имущества №15 от 25.09.14г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ-ПРОФИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.08.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-106454/17 (т.1, л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 02 августа 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу. 

В судебное заседание не явились представители Истца и Третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца и Третьего лица. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что между ООО «Алтай-Профис» и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (ООО «ГАСК», Застройщик, Страхователь, Третье лицо) 25 сентября 2014г. был заключен Договор №15 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №4 по ул. Бийская 11/1 в г. Белокуриха, а 26 сентября 2014г. между ООО «ГАСК» и АО АСК «Инвестстрах» был заключен Договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Серия 50 №0202/14г. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015г. ООО «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом), ООО «Алтай-Профис» просит взыскать с Ответчика страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Истом не представлены в материалы дела доказательства уплаты страховой премии по Договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Серия 50 №0202/14 от 26.09.2014г.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 9 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - 214-ФЗ) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.Соответственно, по факту согласования таких условий договор страхования считаетсязаключенным.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов ( ст. 941 ГК РФ).

Указанные положения Гражданского кодекса РФ полностью согласуются со «специальной» нормой 214-ФЗ о том, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве. Но вступление договора в силу (равно как и возникновение прав и обязательств по нему) определено законодателем от другого момента.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Иного положения ни Генеральный договор серии 50 №0202/14 от 26.09.2014г., ни Полис серии 50 №0258/9/14 от 26.09.2014г. не содержат.

Перечисленные выше нормы права не предполагают конкуренцию общих и специальных норм, так как 214-ФЗ точно определяет момент заключения договора страхования, а Гражданский кодекс РФ регламентирует и момент заключения, и момент его вступления в силу.

Соответственно, правоотношения по страхованию рисков ответственности ООО «ГАСК» по Договору долевого участия с ООО «Алтай-Профис» возникли бы только после внесения страховой премии.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1. ГК РФ).

Пунктом 2.9.1. Договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 № 0202/14 от 26.09.2014г., заключенного между ЗАО АСК «Инвестстрах» и ООО «ГАСК», предусмотрено, что страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного договора.

Соответственно, правоотношения по страхованию рисков ответственности ООО «ГАСК» по Договору долевого участия с ООО «Алтай-Профис» возникли бы только после внесения страховой премии.

Согласно пункту 2.9.2. Договора страхования, в случае неуплаты Страхователем (ООО «ГАСК») страховых взносов в установленные Договором сроки, Договор прекращает свое действие и Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Таким образом, данное положение Договора предусматривает и допускает односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств без извещения Страхователя, что соответствует нормам ст. 327.1 ГК РФ, согласно которым исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частичнопо основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, инымиправовыми актами или договором.

Кроме того, предусмотренное договором Страховщика досрочное прекращение его действия по своему правовому значению не тождественно расторжению договора, поскольку допускает односторонний отказ Страховщика от исполнения принятых на себя обязательств без извещения Страхователя.

Данные обстоятельства соответствуют положениям ст. 310 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются даже в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

Договор страхования является возмездным (ст. 423 ГК РФ). В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты по такому договору могут производиться наличными деньгами (ст. 140 ГК РФ) или в безналичном порядке. В пункте 1 статьи 11 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также закреплено правило об уплате страхователем страховой премии (страховых взносов) в валюте РФ, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты страховой премии по указанному выше Договору страхования как самим Страхователем ООО «ГАСК», так и Выгодоприобретателем ООО «Алтай-Профис», что, в соответствии с положениями ст.ст. 310, 407 ГК РФ и пункта 2.9.2. Договора страхования, свидетельствует о прекращении его действия.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрывать доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Письменными доказательствами согласно ст. 75 АПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта уплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 65 АПК РФ лежит на истце.

Таким образом, именно на ООО «Алтай-Профис» и третьем лице ООО «ГАСК» лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие, что гражданская ответственность Страхователя была застрахована.

Поскольку Ответчик отрицает факт получения страховой премии по Договору страхования серии 50 №0202/14 от 26.09.2014г., то бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст. 65 АПК РФ, возлагается на сторону Истца.

Таким образом, поскольку Страхователем не были выполнены обязательства по уплате Страховщику страховой премии, вышеуказанный Договор страхования прекратил свое действие и, следовательно, у Истца отсутствуют правовые основании требовать с Ответчика взыскания страхового возмещения.

Порядок банкротства застройщика регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - 127-ФЗ).

В деле о банкротстве застройщика дольщиком к застройщику могут быть заявлены два требования - требование о передаче жилого помещения (ст. 201.6. 127-ФЗ) или денежное требование (ст. 201.5. 127-ФЗ) при отказе от первого требования.

Под денежными требованиями понимаются требования о возврате денег в связи с расторжением договора с заемщиком, признанием его недействительным или незаключенным, в связи с возмещением реального ущерба из-за нарушения застройщиком своих обязательств (п.п. 4 п. 1 ст. 201.1 127-ФЗ).

Отношения страхования в случаях с банкротством застройщиков возникает только если дольщиком заявлено денежное требование.

Указанное подтверждается:

-абзац 2 п. 8 ст. 15.2. 214-ФЗ: страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Закон точно определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере и составе требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

-ст. 201.5. 127-ФЗ, предусматривающей обязанность арбитражного управляющего или реестродержателя направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства.

Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании, т.к. при включении требования о передаче жилого помещения такой обязанности или возможности (по предоставлению выписки) законом не установлено.

Согласно представленным в дело доказательствам, ООО «Алтай-Профис» заявлено в рамках дела о банкротстве требование о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.08.2016г. по делу № А02-1542/2015 требования ООО «Алтай-Профис» о передаче жилого помещения -однокомнатной квартиры № 15, общей площадью 43,53 кв.м., находящейся на четвертом этаже многоквартирного жилого дома №4, расположенного по адресу: 

<

...>, включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ГАСК».

Законом о банкротстве, ст.ст. 201.6, 201.7, 201.10.-201.13., определен порядок урегулирования требований дольщиков о передаче жилых помещений, а именно: включение в реестр требований о передаче жилых помещений, передача объекта незавершенного строительства, разрешение вопроса о передаче жилых помещений в установленный срок; а в последствии, в случае невозможности передачи, предъявление в суд денежного требования.

Таким образом, возможность исполнения застройщиком обязанности по передаче жилого помещения не исчерпана. Истец не обращался с требованием о прекращении или отказе от договора долевого участия в строительстве, соответственно, не отказывался от права получения квартиры по договору, заменяя его денежным требованием.

Следовательно, страховой случай, обуславливающий необходимость уплаты страхового возмещения, не наступил.

При ином толковании действующего законодательства о возможности предъявления требования страховщику при заявлении дольщиком требования о передаче жилого помещения, возникает ситуация, при которой у Истца имеется возможность получить указанное жилое помещение в порядке Закона о банкротстве и страховое возмещение в размере стоимости указанного помещения от Страховщика, что в свою очередь может повлечь неосновательное обогащение Истца.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ-ПРОФИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.08.2002) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева