АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-12968/2019

г. Калуга

16 марта 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании:

от ООО «Эквадор» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (г. Оренбург, а/я 3228)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

от предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 304463205200149, г. Курск)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу №А35-12968/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО4  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании  основного долга в сумме 232400руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44160руб. 26коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО  «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 по делу №А47-151/2019 ООО «Эквадор»   признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на поставку предпринимателю ФИО5 товара на сумму 232400руб. и нарушение им обязательств по его оплате, оставление претензии конкурсного управляющего от 29.08.2019 №СПС-АГ о погашении задолженности в сумме 232400руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  40320руб.72коп. без удовлетворения, ООО «Эквадор» в лице конкурсного управляющего ФИО4  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение наличия задолженности у ФИО5 перед обществом за переданный  предпринимателю товар, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, счета общества, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Частью 2 названной статьи определены обязательные реквизиты первичного учетного документа: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Судами установлено и не опровергнуто истцом, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о передаче обществом предпринимателю товара и получении его ответчиком, содержащие подписи ФИО5

 Все представленные обществом товарные накладные от 06.06.2017 №7, от 23.06.2017 №11, от 03.07.2017 №16, от 21.06.2017 №10, от 30.06.2017 №15, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 05.05.2018 ответчиком не подписаны. 

При этом указанные в представленных обществом счетах-фактурах,  счетах общества на оплату и товарных накладных сведения относительно сумм и количества товара не совпадают.

Кроме того, сами по себе счета-фактуры, составленные обществом, в отсутствии подписанных обеими сторонами первичных документов, не подтверждают факт передачи товара обществом предпринимателю и принятие его последним, а платежные поручения от 02.06.2017 №673, от 23.06.2017 №790, от 26.06.2017 №807, от 02.08.2017 №1003 о перечислении предпринимателем обществу денежных средств свидетельствуют лишь о том, что в 2017 году между истцом и ответчиком имелись взаимоотношения.

Ссылка истца на книгу покупок ответчика за 2017 год отклоняется, поскольку данный документ не исследовался судами первой и апелляционной инстанций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам                 статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу индивидуальному предпринимателю ФИО5 товара по вышеуказанным товарным накладным, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований. 

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Эквадор" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу №А35-12968/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эквадор» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3