Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А58-8557/2017

город Якутск

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Кузбасс майнинг сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации: 04.03.2003, регистрирующий орган –межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения): 650025, 

<

...>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002,  регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, 

<

...>) о взыскании 4 703 152 рублей 07 копеек,  

На судебное заседание явились представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2017 № 1ю;  от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 01.11.2016.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг сервис" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному  

обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 4 703 152 рублей 07 копеек, в  том числе 4 637 966 рублей 40 копеек основного долга, 65 185 рублей 67 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 26.09.2017.  

Определением суда от 05.12.2017 принято уточнение истцом исковых требований о  взыскании ответчика 4 702 580 рублей 26 копеек задолженности, в том числе 4 637 966  рублей 40 копеек основного долга, 64 613 рублей 86 копеек пени.  

11.12.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, 19.12.2017  ходатайство об уточнении исковых требований.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва или  отложении судебного разбирательства в связи с неполучением уточнений.  

Представитель истца возразил на ходатайство ответчика, считает это затягиванием  процесса.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного  разбирательства, удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва.  

Представитель истца не возражает рассмотрения дела после перерыва без  видеоконференц-связи.  

Определением суда от 20.12.2017 принято уточнение истцом исковых требований о  взыскании с ответчика 4 637 966 рублей 40 копеек основного долга, 153 720 рублей  неустойки.  

Судом объявлен перерыв с 12 час. 09 мин. 20 декабря 2017 года до 22 декабря 2017  года в 09 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.  

После перерыва с 09 час. 55 мин. 22 декабря 2017 года судебное заседание  продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И.  

На судебное заседание явились представители: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 01.11.2016 г. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом  извещенного истца.  

Представитель ответчика не согласен исковыми требованиями в части неустойки,  так как заявлена сумма, чем в требовании.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 23.04.2015 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 643/00161878/15006, в  соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1  настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать  запасные части и оборудование, далее именуемое «Товар» в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется  отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на  основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу,  количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии  Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.  

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и  определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение  срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.  

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится  денежными средствами в следующем порядке:  

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Иные  условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.  

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат  урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с  момента получения (пункт 8.1 договора).  

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 6 183 955 рублей 20 копеек, что  подтверждается товарной накладной № 017 от 07.07.2017.  

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 545 988 рублей 80 копеек по  платежному поручению № 24 от 21.02.2017.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.08.2017 № 01/01-17П, которая  получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 06.09.2017.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило  основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд  приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 4 637 966  рублей 40 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 720 рублей пени за  период с 01.08.2017 по 19.12.2017 за просрочку оплаты товара по пункту 6.4 договора.  

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к  следующему.  

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства.  

Пункт 6.4 договора поставки предусматривает, что при несвоевременной оплате  поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере  

1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы платежа.  

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени. 

Расчет пени судом проверен и признан не верным, ввиду не неверного применения  ставки.  

Суд приводит верный расчет пени на сумму 153 592 рубля 93 копейки: 

за период с 01.08.2017 по 17.09.2017: 4 637 966,40*48*9%/365=54 893 рубля 19  копеек;  

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 637 966,40*42*8,5%/365=45 363 рубля 12  копеек;  

за период с 29.10.2017 по 17.12.2017: 4 637 966,40*49*8,25%/365=51 367 рублей 07  копеек;  

за период с 18.12.2017 по 19.12.2017: 4 637 966,40*2*7,75%/365=1 969 рублей 55  копеек.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании пени в  размере 153 592 рубля 93 копейки, в остальной части отказывает в связи с  необоснованностью.  

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям. 

Требование содержит сумму пени, при этом размер не должен быть равен, размеру  указанному в иске.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 46 516 рублей, что подтверждается платежным поручением № 451 от  26.09.2017.  

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком  в размере 46 513 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 442  рубля государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002,  

регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха  (Якутия), город Нерюнгри, улица Ленина, 3, 1):  

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.03.2003,  регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 650025, 

<

...>) 4 791 559 рублей 33 копейки  задолженности, в том числе 4 637 966 рублей 40 копеек основного долга, 153 592 рубля 93  копейки пени, а также 46 516 рублей расходов по оплате государственной пошлины;  

- в доход федерального бюджета 442 рубля государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья У.Н. Семенова