АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64879/2024

19 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 6658214997, ОГРН 1056602823001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 910 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец АО "ПЕРВООСНОВА" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Региональная строительная компания" с требованием о взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов в сумме 910 800 руб. по договору поставки №658/21-ОП от 09.03.2021г.

Определением суда от 19.11.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Как указано в абз. 1 ч. 3 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика по адресу регистрации о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, и от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, суд считает необходимым повторно известить ответчика и назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 20.01.2025 назначено судебное заседание на 19.02.2025.

19.02.2025 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство ответчика судом отклонено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Судебное заседание 19.02.2025г. проведено в отсутствии представителя ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 19.02.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 12.03.2025г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» (поставщик, истец) и ООО "Региональная строительная компания" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №658/21-ОП от 09.03.2021г. (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2021г., дополнительного соглашения №2 от 27.08.2021г., протокола согласования разногласий от 29.09.2021г., протокола разногласий от 29.09.2021г., дополнительного соглашения №3 от 07.02.2022г., дополнительного соглашения №4 от 21.03.2022г., дополнительного соглашения №5 от 19.05.2022г., дополнительного соглашения №6 от 12.12.2022г., в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество, цена, способ, сроки и прочие условия, поставки которого должны были указываться сторонами в спецификациях.

Во исполнение договора между сторонами были заключены:

- спецификация №34 от 01.03.2022г., согласно которой истец принял на себя обязательство произвести в марте 2022г. поставку камня бутовый фр.70/120 в количестве 1050 тонн по цене 2212,50 руб./тонна без учета НДС 20%, 2655,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 2323152,00 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 464625,00 руб. НДС 20%, 2787750,00 итоговая сумма с НДС 20%. Поставку камня бутовый фр.100/250 в количестве 2450 тонн по цене 2212,50 руб./тонна без учета НДС 20%, 2655,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 5420625,00 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 104125,00 руб. НДС 20%, 6504750,00 итоговая сумма с НДС 20%. Общая сумма по спецификации составила 9292500 руб. 00 коп.

- спецификация №46 от 01.04.2022г., согласно которой истец принял на себя обязательство произвести в апреле 2022г. поставку камня бутовый фр.70/120 в количестве 3500 тонн по цене 2250,00 руб./тонна без учета НДС 20%, 2700,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 7875000,00 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 1575000,00 руб. НДС 20%, 9450000,00 итоговая сумма с НДС 20%. Общая сумма по спецификации составила 9450000 руб. 00 коп.

К данной спецификации стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 29.04.2022г., согласно которой поставщик обязался поставить товар: камень бутовый фр.70/120 в количестве 2762, 91 тонн по цене 2250,00 руб./тонна без учета НДС 20%, 2700,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 6216547,50 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 1243309,50 руб. НДС 20%, 7459857,00 итоговая сумма с НДС 20%. Общая сумма по спецификации составила 7459857 руб. 00 коп. Прочие условия оставлены без изменений. 

- спецификация №47 от 01.04.2022г., согласно которой истец принял на себя обязательство произвести в апреле 2022г. поставку камня бутовый фр.100/250 в количестве 3500 тонн по цене 2250,00 руб./тонна без учета НДС 20%, 2700,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 7875000,00 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 1575000,00 руб. НДС 20%, 9450000,00 итоговая сумма с НДС 20%. Общая сумма по спецификации составила 9450000 руб. 00 коп.

К данной спецификации стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 29.04.2022г., согласно которой поставщик обязался поставить товар: камень бутовый фр.100/250 в количестве 1311,43 тонн по цене 2250,00 руб./тонна без учета НДС 20%, 2700,00 руб./тонна с учетом НДС 20%, 2950717,50 руб. итоговая сумма без учета НДС 20%, 590143,50 руб. НДС 20%, 3540861,00 итоговая сумма с НДС 20%. Общая сумма по спецификации составила 3540861 руб. 00 коп. Прочие условия оставлены без изменений.

Согласно условиям договора и спецификаций истец поставил продукцию на станцию Владимир по железнодорожным накладным №ЭО038417, ЭО 411052, ЭО944331, ЭП235734, ЭП397913, ЭП398606, ЭП575472, ЭП957869.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №УТ-777 от 11.03.2022г., №УТ-878 от 18.03.2022г., №УТ-1080 от 28.03.2022г., №УТ-1243 от 05.04.2022г., №УТ-1244 от 05.04.2022г., №УТ-1301 от 09.04.2022г., №УТ-1424 от 16.04.2022г., в связи с чем, поставщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.п. 6, 7 спецификаций, поставка продукции осуществляется подвижным составом поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные. За сверхнормативное использование подвижного состава покупатель оплачивает поставщику плату в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек (без учета НДС) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

В соответствии с п. 6.7 договора уплата штрафа производится в течение 5 календарных дней с момента получения от поставщика соответственного требования.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика извещать поставщика о завершенной грузовой операции путем направления сообщения на электронную почту менеджера, указанную в договоре. При невыполнении настоящей обязанности все негативные последствия, связанные с возникновением штрафов за простой вагонов несет покупатель (п. 4.22 договора).

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поскольку полувагоны были отправлены со станции выгрузки Владимир с превышением нормативного срока, предусмотренного условиями спецификациями №34 от 01.03.2022г., №46 от 01.04.2022г., №47 от 01.04.2022г., что подтверждается железнодорожными накладными №ЭО395044, №ЭО395048, №ЭП351427, №ЭП478660, №ЭР123108, №ЭП954041, №ЭП953846, №ЭП953873, №ЭП954019, №ЭП912076, №ЭП912070, №ЭП912080, №ЭП912074, №ЭП912083, №ЭП912078, №ЭР342115, №ЭР342123, №ЭР342107, №ЭР342130, №ЭП953854, № ЭП953869, №ЭП993071, №ЭП953877, №ЭП994824, №ЭП954046, №ЭП954015, №ЭП953840.

В связи с чем, истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 910800 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

Спец 

№

Номер вагона

Станция назначения /выгрузки (простоя)

Прибытие на станцию назначения/

выгрузки

Номер накладной (прибытие груженого вагона)

Отправление со станции назначения/ выгрузки

Номер накладной (отправка порожнего

вагона)

Время простоя

Размер платы за

простой с

учетом

НДС руб/ ваг/

сут.

Итого сумма платы с учетом НДС, руб.

Фактическое (час.)

Нормативное (час.)

Сверхнормативное (час.)

Сверхнормативное с учетом округления неполных суток до полных (сут.)

34

52758497

Владимир

18.03.22 11:08

ЭО038417

24.03.22 15:01

ЭО395044

147:53:00

48:00:00

99:53:00

5

3 600,00

18 000,00

54025515

Владимир

18.03.22 11:08

ЭО038417

24.03.22 15:01

ЭО395048

147:53:00

48:00:00

99:53:00

5

3 600,00

18 000,00

52869120

Владимир

04.04.22 5:23

ЭО411052

08.04.22 6:55

ЭП351427

97:32:00

48:00:00

49:32:00

3

3 600,00

10 800,00

61687638

Владимир

07.04.22 4:00

Э0944331

15.04.22 8:48

ЭП478660

196:48:00

48:00:00

148:48:00

7

3 600,00

25 200,00

60434727

Владимир

15.04.22 15:15

ЭП575472

19.04.22 10:08

ЭР123108

90:53:00

48:00:00

42:53:00

2

3 600,00

7 200,00

52868650

Владимир

15.04.22 15:15

ЭП575472

19.04.22 10:08

ЭР123108

90:53:00

48:00:00

42:53:00

2

3 600,00

7 200,00

46

61537049

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

20.04.22 18:32

ЭП954041

138:30:00

48:00:00

90:30:00

4

3 600,00

14 400,00

53264545

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

21.04.22 12:52

ЭП953846

156:50:00

48:00:00

108:50:00

5

3 600,00

18 000,00

55349591

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

21.04.22 12:53

ЭП953873

156:51:00

48:00:00

108:51:00

5

3 600,00

18 000,00

60411139

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

21.04.22 12:53

ЭП954019

156:51:00

48:00:00

108:51:00

5

3 600,00

18 000,00

47

55312813

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:52

ЭП912076

314:03:00

48:00:00

266:03:00

12

3 600,00

43 200,00

52744109

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:53

ЭП912070

314:04:00

48:00:00

266:04:00

12

3 600,00

43 200,00

61688487

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:53

ЭП912080

314:04:00

48:00:00

266:04:00

12

3 600,00

43 200,00

55072698

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:55

ЭП912074

314:06:00

48:00:00

266:06:00

12

3 600,00

43 200,00

65613705

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:55

ЭП912083

314:06:00

48:00:00

266:06:00

12

3 600,00

43 200,00

60436250

Владимир

10.04.22 5:49

ЭП235734

23.04.22 7:57

ЭП912078

314:08:00

48:00:00

266:08:00

12

3 600,00

43 200,00

46

60023215

Владимир

21.04.22 5:41

ЭП957869

25.04.22 9:41

ЭР342115

100:00:00

48:00:00

52:00:00

3

3 600,00

10 800,00

60621539

Владимир

21.04.22 5:41

ЭП957869

25.04.22 9:44

ЭР342123

100:03:00

48:00:00

52:03:00

3

3 600,00

10 800,00

53778585

Владимир

21.04.22 5:41

ЭП957869

25.04.22 9:45

ЭР342107

100:04:00

48:00:00

52:04:00

3

3 600,00

10 800,00

61086278

Владимир

21.04.22 5:41

ЭП957869

25.04.22 9:46

ЭР342130

100:05:00

48:00:00

52:05:00

3

3 600,00

10 800,00

47

54730817

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП398606

30.04.22 11:20

ЭП953854

371:18:00

48:00:00

323:18:00

14

3 600,00

50 400,00

55075741

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП398606

30.04.22 11:21

ЭП953869

371:19:00

48:00:00

323:19:00

14

3 600,00

50 400,00

60940079

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП398606

30.04.22 11:22

ЭП993071

371:20:00

48:00:00

323:20:00

14

3 600,00

50 400,00

55010755

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП398606

30.04.22 11:25

ЭП953877

371:23:00

48:00:00

323:23:00

14

3 600,00

50 400,00

46

55453187

Владимир

15.04.22 0:00

ЭП397913

30.04.22 11:25

ЭП953877

371:25:00

48:00:00

323:25:00

14

3 600,00

50 400,00

54192729

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

30.04.22 11:36

ЭП994824

371:34:00

48:00:00

323.34.00

14

3 600,00

50 400,00

61690178

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

30.04.22 11:37

ЭП954046

371:35:00

48:00:00

323:35:00

14

3 600,00

50 400,00

59299362

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП397913

30.04.22 11:38

ЭП954015

371:36:00

48:00:00

323:36:00

14

3 600,00

50 400,00

47

52964574

Владимир

15.04.22 0:02

ЭП398606

30.04.22 11:38

ЭП953840

371:36:00

48:00:00

323:36:00

14

3 600,00

50 400,00

итого,

руб.:

910 800,00

В обоснование произведенного расчета истцом представлены соответствующие железнодорожные накладные. 

Истец направил претензию №290/ЮО/2024 от 15.07.2024г. в адрес ответчика с требованием оплаты штрафа.

Поскольку требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 910800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений в рамках договора поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику продукцию, доставка продукции осуществляется силами поставщика железнодорожным транспортом.

Спорными спецификациями к договору предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечить выгрузку вагонов поставщика в течение двух суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения по дату отправки порожних вагонов со станции назначения. Из условий договора следует, что дата прибытия вагонов определяется на основании данных железнодорожных накладных

В случае превышения указанного срока (сверхнормативного простоя вагонов при выгрузке) покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 3600 рублей за каждый вагон, за каждые сутки. 

Представленными в дело железнодорожными транспортными накладными подтверждается прибытие спорных вагонов на станцию назначения и их отправление.

Поскольку срок разгрузки вагонов нарушен покупателем, предъявление поставщиком штрафа в размере 910800 руб. 00 коп. соответствует условиям договора.

Взыскиваемая истцом плата за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки по своему характеру представляет собой согласованную сторонами (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ) выплату, направленную на компенсацию затрат, которые истец понес (или должен будет понести) в связи со сверхнормативным простоем вагона, обусловленную наступлением объективных обстоятельств (простой вагона свыше двух дней) и не поставленную в зависимость от виновного характера действий покупателя.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что определением суда г. Москвы от 29.10.2024г. возбуждено производство по делу №А40-256711/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСК». 

Между тем, как следует из картотеки арбитражных дел по делу №А40-256711/2024, на дату рассмотрения дела сведений об обоснованности заявления о признании ответчика банкротом не имеется (судебное заседание по рассмотрению обоснованности отложено до 09.04.2025). 

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что истец должен был представить в материалы дела железнодорожные транспортные накладные, в которых указано, что срок доставки увеличивается на основании «актов о/ф». 

В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае несогласия покупателя с размером предъявленного штрафа, предусмотренного пунктом 6.7 договора, покупатель обязан в течении 5 календарных дней с момента получения претензии представить поставщику возражения с приложением заверенных станцией копий железнодорожных накладных с отметкой о дате и времени прибытия и выбытия вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы и памятки приемосдатчика. Если указанные возражения не заявлены в обусловленное время, размер, штрафы считаются принятыми покупателем в полном объеме.

Согласно пункту 6.9 договора в случае задержки вагонов (порожних, груженых) по вине станции, а именно при задержке вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования, в ожидании подачи на пути общего пользования с путей необщего пользования или места общего и необщего пользования станцией на каждый случай задержки покупатель обязан совместно с представителем станции составить акт общей формы, где фиксируются причины задержки отправки вагонов (порожних, груженых). Акт общей формы составляется в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке груза жд транспортом, с включением в него вагонов, находящихся на станции на момент задержки.

Таким образом, указанные ответчиком документы должны быть представлены самим ответчиком.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, ответчик данных доказательств суду не представил.

Также, по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет задолженности, представил в материалы дела контррасчет согласно которому задолженность составила 770400 руб. 00 коп.

Расчет ответчика судом проверен и отклонен на основании следующего.

Согласно п.7 спецификаций к договору поставки №658/21-ОП от 09.03.2021г. покупатель обязуется произвести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течении 2(двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные. 

Так, например, груженый вагон №ЭО038417 прибыл на станцию назначения / выгрузки 18.03.2022г. в 11:08, отправление со станции назначения / выгрузки 24.03.2022г. в 15:01.

На основании вышеизложенного и, исходя из буквального толкования условий договора, истец на основании данных ГВЦ РЖД, учитывая условие о том, что неполные сутки считаются за полные, произвел расчет платы за сверхнормативный простой вагонов, учитывающий даты прибытия/выбытия вагонов, предоставленных заказчику по договору, со станции погрузки/выгрузки.

Таким образом, по груженому вагону №ЭО038417 время простоя составило 5 суток, а не 4 суток, как указал ответчик. 

Учитывая, что условиями спецификаций прямо предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты заявленных сумм, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 910800 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506-516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки по договору поставки №658/21-ОП от 09.03.2021г. и спецификациям №34 от 01.03.2022г., №46 от 01.04.2022г., №47 от 01.04.2022г. в размере 910800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50540 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЯ.В. Хаирова