Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3258/2017

г. Рязань

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" (Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности №УФС-Н-85/17 от 11.01.2017, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 03.07.2017 объявлен перерыв до 07.07.2017 до 11 час. 00 мин.

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" (далее Общество) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 19.09.2016 в 16 час. 30 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО "Шацкий мясокомбинат" по адресу: Рязанская область, Шацкий район, п. Чечеры, на основании приказа Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям №479/вп от 17.08.2016 установлено, что Общество осуществляет деятельность по убою свиней и крупного рогатого скота, а также деятельность по переработке, хранению и реализации продукции животного происхождения. Согласно заключению от 16.01.2014 ОАО "Шацкий мясокомбинат" имеет высший зоосанитарный статус - IV компартмент.

Управлением было установлено, что ОАО "Шацкий мясокомбинат" нарушило: п.п. 22, 23, 33, 37, 65, 91, 93, 94 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013  №68; п.п. 4, 7 ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 14, ст. 15, ст. 39 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; ст. 4.1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011  №881.

По факту выявленных нарушений ОАО "Шацкий мясокомбинат" было привлечено Управлением к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №10357-В по делу об административном правонарушении от 01.11.2016, платежное поручение от 16.02.2017 №114 об уплате штрафа в сумме 100000 руб.) (л.д. 28-31).

Управлением Обществу было выдано предписание №479/вп-1 от 18.10.2016 сроком выполнения до 18.12.2016 (л.д. 18-20).

Решением Управления от 16.12.2016 продлен срок исполнения предписания №479/вп-1 от 18.10.2016 до 17.04.2017 (л.д. 21-22).

Предписанием №479/вп-1 от 18.10.2016 Обществу было предписано устранить выявленные нарушения, а именно:

1. Произвести ремонтные работы настенной, а также напольной керамической плитки в убойном цехе. Устранить сколы и трещины.

2. Устранить коррозию на потолках убойного цеха для обеспечения мойки и дезинфекции поверхностей.

3. Устранить коррозию на металлическом оборудовании убойного цеха (радиаторы отопления, подвесы). Произвести его покраску.

4. Устранить выбоины в бетонных полах производственного помещения (убойный цех).

5. Обеспечить в убойном цехе, а также в других производственных помещениях работу стерилизаторов для проведения обработки мелкого инвентаря, используемого в производственном процессе.

6. Устранить в убойном цехе следы коррозии на металлических поверхностях мостика для ветеринарного врача.

7. Производить на производстве своевременное фиксирование температурных режимов холодильных и морозильных камер в Журнале регистрации температурно-влажностных режимов.

8. Хранение продукции в холодильных камерах осуществлять на пластиковых поддонах на расстоянии от стен (не менее 30 см). Устранить осыпавшееся покрытие (произвести ремонтные работы) поверхностей стен по плинтусу в холодильной камере № 141.

9. Устранить сколы и трещины напольной керамической плитки в холодильное камере №136 "А".

10. Устранить ржавчину на дверях холодильных камер. При необходимости произвести их покраску.

11. Раковины для мытья рук в цехе обвалки снабдить устройствами для вытирания и (или) сушки рук, а также моющими и дезинфицирующими средствами.

12. Устранить ржавчину на металлических поверхностях помещения цеха обвалки. Произвести их покраску.

13. Устранить облупившееся лакокрасочное покрытие поверхности потолка цехе обвалки. Обеспечить проведение надлежащим образом мойки и дезинфекции указанных поверхностей.

14. Устранить облупившееся лакокрасочное покрытие поверхностей стен к потолка цеха упаковки колбасных изделий. Обеспечить проведение надлежащий образом мойки и дезинфекции указанных поверхностей.

15. Раковины для мытья рук в цехе упаковки колбасных изделий снабдить устройствами для вытирания и (или) сушки рук, а также моющими и дезинфицирующими средствами.

16. Устранить ржавчину и следы коррозии на стеллажах для хранения готовое продукции в холодильной камере №150.

17. Осуществлять маркировку продукции в строгом соответствии с датой ее выработки. Исключить искусственное продление сроков годности продукции. 

15.05.2017 в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля за исполнением законного предписания об устранении нарушений ветеринарного законодательства от 18.10.2016 №479/вп-1 в отношении ОАО "Шацкий мясокомбинат" по адресу: Рязанская область, Шацкий район, п. Чечеры, на основании приказа Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям №129/впр от 21.04.2017 (л.д. 23) установлено, что юридическим лицом не исполнены п.п. 1, 2, 3, 4, 10, 11, 13, 14, 15, 16 предписания от 18.10.2016 №479/вп-1 со сроком выполнения до 17.04.2017 (с учетом решения Управления от 16.12.2016 о продлении срока исполнения предписания до 17.04.2017).

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 15.05.2017 №129/вп. Указанный акт получен Обществом 15.05.2017 (л.д. 24-27).

15.05.2017 Обществу выдано предписание от 15.05.2017 №129/впр-1 сроком исполнения до 16.07.2017(л.д. 32-33).

15.05.2016 должностным лицом административного органа в присутствии директора Общества ФИО3 составлен протокол №11557 об административном правонарушении по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-17).

24.05.2017 административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 27.12.2002 №84-ФЗ "О техническом регулировании" государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закон о защите прав потребителей) должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченным организациям или уполномоченным индивидуальным предпринимателям, импортерам) предписания о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда жизни, здоровью и имуществу потребителей, окружающей среде.

В силу статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон №294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Таким образом, Управление является полномочным органом по осуществлению проверочных мероприятий и выдаче предписаний с целью устранения выявленных нарушений.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011 (далее - ТР ТС 021/2011).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №68 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" ТР ТС 034/2013 (далее - ТР ТС 034/2013).

Согласно п.п. 22, 23, 33, 37 ТР ТС 034/2013 организация производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и (или) мясной продукции, технологическое оборудование и инвентарь, используемые в процессе производства продуктов убоя и мясной продукции, условия хранения и удаления отходов их производства, а также вода, используемая в процессе их производства, должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) (п. 22). На всех стадиях процесса производства продуктов убоя и мясной продукции должна обеспечиваться их прослеживаемость (п. 23). Процесс убоя продуктивных животных (далее - убой) должен соответствовать требованиям настоящего технического регламента и технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) в части процессов получения непереработанной пищевой продукции животного происхождения (п. 33). Применяемые при убое ограждения, оборудование и инструменты должны исключать возможность переноса загрязнения на туши, полутуши и продукты убоя (п. 37).

Согласно п.п. 65, 91, 93, 94 ТР ТС 034/2013 не используемые во время технологического процесса ножи хранятся в стерилизаторе или в специально отведенном месте (п. 65). Материалы, контактирующие с продуктами убоя и мясной продукцией в процессе их хранения, перевозки и реализации, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к безопасности материалов, контактирующих с пищевой продукцией (п. 91). В холодильных камерах продукция размещается в штабелях на стеллажах или поддонах, высота которых должна быть не менее 8 - 10 см от пола. От стен и приборов охлаждения продукция располагается на расстоянии не менее 30 см. Между штабелями должны быть проходы, обеспечивающие беспрепятственный доступ к продукции (п. 93). Холодильные камеры для холодильной обработки и хранения продуктов убоя и мясной продукции оборудуются термометрами и (или) средствами автоматического контроля температуры в камере, а также средствами для записи температуры (п.94).

Согласно п.п. 4,7 ч. 1, п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011 планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать: возможность осуществления необходимого технического обслуживания и текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений; условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов упаковки и пищевой продукции. Производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть оборудованы, в том числе: умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук. Части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствовать следующим требованиям: 1) поверхности полов должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, быть доступными для проведения мытья и, при необходимости, дезинфекции, а также их надлежащего дренажа; 2) поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, при необходимости, дезинфекции; 3) потолки или при отсутствии потолков внутренние поверхности крыш и конструкции, находящиеся над производственными помещениями, должны обеспечивать предотвращение скопления грязи, образования плесени и осыпания частиц потолков или таких поверхностей и конструкций и способствовать уменьшению конденсации влаги; 4) открывающиеся внешние окна (фрамуги) должны быть оборудованы легко снимаемыми для очищения защитными сетками от насекомых; 5) двери производственных помещений должны быть гладкими, выполненными из неабсорбирующих материалов.

Согласно ст. 15 ТР ТС 021/2011 в процессе производства (изготовления) пищевой продукции должны использоваться технологическое оборудование и инвентарь, контактирующие с пищевой продукцией, которые: 1) имеют конструктивные и эксплуатационные характеристики, обеспечивающие производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей настоящему техническому регламенту и (или) техническим регламентам Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 2) дают возможность производить их мойку и (или) очищение и дезинфекцию; 3) изготовлены из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией. Технологическое оборудование, если это необходимо для достижения целей настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, должно быть оснащено соответствующими контрольными приборами. Рабочие поверхности технологического оборудования и инвентаря, контактирующие с пищевой продукцией, должны быть выполненными из неабсорбирующих материалов.

Частью 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение указанными лицами в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом при проведения проверки соблюдения требований технических регламентов.

В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №2423/13 указано, что существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об оспаривании постановления об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок предписания, является установление законности предписания, неисполнение которого вменялось организации. От установления данного обстоятельства зависит разрешение вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого а административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом из материалов дела установлено,  что Обществом не исполнены пункты 1, 2, 3, 4, 10, 11, 13, 14, 15, 16 предписания от 18.10.2016 №479/вп-1 со сроком выполнения до 17.04.2017.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки от 15.05.2017 №129/вп (л.д. 24-27), предписанием от 18.10.2016 №479/вп-1 (л.д. 18-19), протоколом об административном правонарушении от 15.05.2017 №11557 (л.д. 15-17) и Обществом не опровергнут. Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Между тем, в установленный срок, на момент проверки  и на дату рассмотрения настоящего дела вышеуказанные пункты предписания Обществом не исполнены. Доказательств обратного Обществом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае вина Общества состоит в том, что оно не приняло всех необходимых мер для исполнения законно установленной обязанности по исполнению пунктов 1,2,3,4,10,11,13,14,15,16 предписания от 18.10.2016 №479/вп-1.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае по указанному правонарушению  существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к требованиям действующего законодательства в области технического регулирования, неисполнение которых может создавать угрозу для Общества, жизни и здоровья граждан.

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, совершенное Обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.02.2014 №4-П указал, что суд вправе снизить размер штрафа ниже низшего предела, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В данном случае минимальное наказание, предусмотренное ч. 15 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц в виде штрафа в размере 300000 рублей, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных данной статьей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие следующих обстоятельств: определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2017 в отношении ОАО "Шацкий мясокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение; ущерба гражданам, хозяйственным обществам и государству не причинено (иное административным органом не доказано), арбитражный суд с учетом ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным привлечь ОАО "Шацкий мясокомбинат" к административной ответственности в виде штрафа в размере 150000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь открытое акционерное общество "Шацкий мясокомбинат"  (Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат"  (Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, ОГРН 

<

***>) административный штраф в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям), ИНН получателя - 6229060674; КПП получателя - 622901001; расчетный счет - 

<

***>; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань; БИК - 046126001; КБК дохода - 08111690040046000140; код ОКТМО - 61701000.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова