Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-9493/22

Дата объявления резолютивной части решения 09 октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    16 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3 (

<

...>),

третьи лица - АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>), ООО «УК 21 ВЕК» (ИНН 

<

***>), ООО «УК ЛЕВША» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 413244 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – ФИО4 пасп., довер., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчиков – не явились, уведомлены надлежаще;

от третьего лица АО «ТНС энерго Тула»  - ФИО5 пасп., довер., диплом о высшем юридическом образовании; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – истец, АО «ТГЭС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 413244 руб. 17 коп.

В последующем судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена ФИО3.

Истец пояснил, что является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. 17.02.2022 представители истца провели проверку нежилого помещения  - используемого в коммерческих целях нестандартного торгового объекта по адресу Тула. М. Горького, 1б, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО2 для предпринимательской деятельности. В ходе проверки выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. О выявленном факте истцом составлен акт о неучтенном потреблении №2-ю от 17.02.2022. Истцом в соответствии с п. 189 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442) произведен расчет бездоговорного потребления по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля за период с 17.02.2021 по 17.02.2022. Размер подлежащего оплате ответчиком бездоговорного потребления составил 413244 руб. 17 коп. Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик ФИО2 пользовался спорным помещением на основании договора субаренды, заключенного с арендатором ФИО3, истец ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО6 и просит суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость бездоговорного потребления.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, пояснив, что нежилое помещение площадью 9 кв.м., расположенное по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б, он арендовал у ФИО3  по договору субаренды от 01.08.2019. Договором субаренды не была предусмотрена обязанность субарендатора заключать с энергоснабжающей организацией самостоятельный договор электроснабжения. Ответчик, являясь субарендатором, уплачивал арендатору помещения ФИО3 арендную плату и коммунальные платежи. На дату заключения ответчиком договора субаренды с арендатором,  нежилое помещение уже было электрифицировано и в нем установлен электросчетчик. Кто является собственником спорного нежилого помещения, ответчик не знает и просит суд запросить информацию о лице, которому было выдано разрешение на установку торгового павильона по адресу Тула, ул. М. Горького, д. 1б у администрации г. Тулы. Ответчик ФИО2 себя надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям не считает.  

Ответчик ФИО3 в судебные заседания не являлась, отзыв по делу не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «УК 21 ВЕК», ООО «УК ЛЕВША» являвшиеся в спорный период управляющими организациями многоквартирного дома по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б, в судебные заседания не являлись, отзыв по делу не представили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, энергоснабжающая организация АО «ТНС энерго Тула» исковые требования истца  к ответчиком считает обоснованными, пояснив, что в отношении электроснабжения спорного объекта – торговой палатки по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б. отсутствуют договорные отношения между энергоснабжающей организацией и какими-либо пользователями указанного помещения.

Судом установлено, что 01.08.2019 между ФИО3 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения – торгового павильона площадью 9 кв.м., расположенного по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б, под розничную торговлю (далее – Договор субаренды).

Подп. «й» п. 2.2 Договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора своевременно оплачивать коммунальные услуги согласно приборам учета. При этом не указано, кому именно – арендатору помещения или энергоснабжающим организациям арендатор обязан оплачивать коммунальные услуги.

П. 3.1, 3.3 Договора субаренды установлено, что стоимость субаренды указывается в приложении №1 к этому договору. Субарендатор оплачивает арендную плату ежемесячно в порядке предоплаты до 8 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.1, 6.2 Договора субаренды помещения сдаются в субаренду сроком на 12 месяцев с момента вступления договора в силу и при отсутствии возражений со стороны арендатора и при условии надлежащего исполнения своих обязательств субарендатором, считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.

Истцом составлен акт №2-ю от 17.02.2022  о неучтенном потреблении электрической энергии на объекте по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б. При проверке и составлении акта присутствовал ФИО2 В акте отмечено, что при проверке выявлено отсутствие договора на энергоснабжение.

Согласно составленного истцом расчета по акту №2-ю от 17.02.2022, с применением способа расчета по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля,  объем электропотребления за период с 17.01.2021 по 17.01.2022 составил 43365 кВт.ч или в суммовом выражении 413244 руб. 17 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно п. 2 Основных положений №442:

 «Бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В рассматриваемом случае сетевой организацией выявлен случай бездоговорного потребления электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Выполненный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления соответствует п. 189 Основных положений №442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Собственник павильона, расположенного по адресу Тула, ул. М. Горького, 1б не установлен, равно как не установлено,  на основании чьего разрешения указанный объект размещен по вышеназванному адресу. Информацией об указанных обстоятельствах не располагают ни истец, ни ответчик ФИО2, ни энергоснабжающая организация, ни министерство имущественных и земельных отношений по Тульской области, ни управление экономического развития администрации города Тулы, с запросом в которые обращался суд.

Анализируя вопрос о том, кто из привлеченных истцом к участию в деле ответчиков является надлежащим, суд пришел к следующим выводам:

Представленный ФИО2 Договор субаренды не содержит четкого указания относительно того, кому (энергоснабжающей организации или арендатору) должен оплачивать коммунальные платежи субарендатор. Представленные ФИО2 чеки на оплату денежных средств на банковскую карту ФИО3 не содержат информации о том, какой именно платеж (арендная плата, коммунальные платежи, иные платежи) оплачивались по этим чекам.

В деле отсутствуют доказательства того, когда, кем и на основании чего был электрифицирован спорный объект. Энергоснабжающая и сетевая организации свою осведомленность об указанных обстоятельствах отрицают.

Доказательства того, что арендатор ФИО3 принимала на себя по договору аренды с собственником помещения обязательства по уплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию отсутствуют, равно как отсутствует и сам договор аренды и сведения о собственнике помещения.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным статус ФИО3 в качестве надлежащего ответчика по делу и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве надлежащего ответчика по делу суд считает доказанным.

В арбитражное дело представлены доказательства пользования ИП ФИО2 электроэнергией на спорном объекте при отсутствии заключенного с энергоснабжающей организацией договора. Доказательства того, что обязанность по заключению договора энергоснабжения и оплате стоимости потребляемой на этом объекте электроэнергии возлагалась не на фактического пользователя ФИО2, а на других лиц, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 413244 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью АО «ТГЭС» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3. 

Исковые требования АО «ТГЭС» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТГЭС» (ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 413244 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11265 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева