АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу, о назначении судебного заседания

г. Приморск

26 января 2026 г. А86-601/2024

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Маады А.С., изучив материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (272101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.08.2023, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТЕЛЕКОМ» (295017, Республика Крым, г.о. Симферополь, 

<

...>, помещение 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2022, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2004, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 295011, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 420054, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. г. Казань, 

<

...>, E-mail: KAZAN16ALLLED@YANDEX.RU)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Мелитопольского муниципального округа Запорожской области (272312, 

<

...>, ОРГН: 1239000012349, дата присвоения ОГРН: 17.11.2023, ИНН: 

<

***>)

Министерство имущественных и земельных отношений Запорожской области (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков, возникших в результате работ по восстановлению водопровода, поврежденного ответчиком в размере 839 187,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 959,00 руб.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее по тексту – истец, МУП «Жилсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРТЕЛЕКОМ» (далее по тексту – ООО «Миртелеком»), обществу с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (далее по тексту – ООО «Миранда-Медиа»), обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее по тексту – ООО «Техстрой») о взыскании убытков, возникших в результате работ по восстановлению водопровода, поврежденного ответчиком в размере 839 187,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 959,00 руб.

Определением суда от 01.12.2025 назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

23.01.2026 от экспертной организации поступило письмо от 12.01.2026 № 01/26-с о невозможности проведения экспертизы и дачи экспертного заключения на поставленные перед экспертами вопросы, а также материалы дела № А86-601/2024.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возобновить производство по делу № А86-601/2024.

2. Назначить судебное заседание на 19 февраля 2026 г. на 09 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Запорожской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 3 (2 этаж). О явке/невозможности явки представителей сторон известить по телефонам: 

<

***>.

3. Документы и материалы могут быть представлены в Арбитражный суд Запорожской области одним из следующих способов: направлены по почте (272102, 

<

...>), в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (по адресу: https://kad.arbitr.ru), либо доставлены нарочно.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии исковых заявлений, отзывов на них, заявлений, ходатайств, отказов и иных документов), полученные судом по иным каналам связи (телефонной, факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Суд разъясняет сторонам о возможности участия в заседании суда в режиме онлайн-заседания; дистанционного ознакомления с материалами дела в электронном виде посредством использования сервиса «Мой Арбитр».

Судья А.С. Маады