040/2023-58118(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7280/2021

г. Рязань

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой  О.М.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Бюрократ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 142305, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "БВЛ-ТРАНС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>,  пом. Н4),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  ММК" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании стоимости утраченного товара в размере 1818333 руб. 33  коп., неустойки в размере 19578 руб. 22 коп., штрафа в размере 159000 руб.  

при участии в судебном заседании (в заседании 04.05.2023 объявлялся  

перерыв до 15.05.2023, в заседании 15.05.2023 объявлялся перерыв до  

22.05.2023, в заседании 22.05.2023 объявлялся перерыв до 25.05.2023): 

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от  

10.10.2022 (в заседании 22.05.2023); 

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от  

15.11.2022; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюрократ"  

обратилось в Арбитражный суд Ря-занской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БВЛ-ТРАНС" о взыскании стоимости утраченного товара в размере 2182000 руб., неустойки за  период с 09.07.2021 по 30.08.2021 в размере 19578 руб. 22 коп., штрафа в  размере 159000 руб.  

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству.  

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен ФИО3.  

От общества с ограниченной ответственностью "Бюрократ" 20.10.2022  поступило заявление, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска в  части требований о взыскании неустойки за период с 09.07.2021 по  30.08.2021 в размере 19578 руб. 22 коп., штрафа в размере 159000 руб., а  также уменьшает размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика стоимость утраченного товара в размере 1818333 руб. 33 коп.  

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других  лиц.  

Уменьшение исковых требований принято. 

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый  дом ММК".  

В представленном в материалы дела 03.04.2023 отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК"  указало, что считает требования истца обоснованными.  

Представитель истца в судебном заседании 22.05.2023 поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего  извещения третьего лица - Максимчука Я В. о дате и времени рассмотрения  дела, в судебном заседании объявлялся перерыв.  

В материалы дела 23.05.2023 от Почты России на запрос суда поступил ответ, в соответствии с которым заказное письмо, принятое 10.04.2023  в адрес ФИО3, поступило 13.04.2023 в ОПС Белгород 308036;  доставка по адресу, указанному на почтовом отправлении, осуществлялась  13.04.2023; по причине отсутствия адресата в абонентский ящик опущено  извещение, почтовое отправление возвращено в ОПС на хранение; за истечением срока хранения и неявки адресата за получением, заказное письмо  

возвращено отправителю 21.04.2023.  

В материалы дела 25.05.2023 от истца поступило ходатайство, в котором истец указал, что не возражает относительно рассмотрения дела без  его участия при условии отсутствия факта приобщения со стороны ответчика новых доказательств в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 25.05.2023 проведено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в  дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании стоимости утраченного товара необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При  этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Бюрократ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БВЛ-ТРАНС" (Исполнитель) 17.02.2020 заключен договор   № БЛ20/133 транспортной экспедиции (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется организовать перевозку грузов автомобильным транспортом и/или иные транспортно-экспедиционные услуги за счет  и в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему  транспортно-экспедиционные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 1.2-1.4 договора, Исполнитель оказывает  услуги в соответствии с Заявками Заказчика, оформляемыми по форме  Приложения № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой  частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица Заказчика и Исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и  факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу. Исполнитель  обязан подтвердить приём Заявки к исполнению или отказаться от её исполнения в течение 1 (одного) часа рабочего дня (с 9:00 до 18:00 по московскому времени) с момента её получения. Предоставляемое Исполнителем транспортное средство должно быть исправно, пригодно для перевозки  и отвечать всем требованиям, предусмотренным законом, настоящим договором или характером груза, должно иметь такелажное оборудование  (ремни, стойки, штанги) для обеспечения качественного крепления груза.  

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из  транспортного средства - грузополучателем, однако на представителя Ис- 

полнителя возлагается контроль за погрузкой/разгрузкой с целью обеспечить безопасность перевозки и сохранность грузов, а также не допустить  повреждения транспортного средства.  

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится Заказчиком за  каждую организованную перевозку в течение 14 (четырнадцати) дней с  момента разгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим  законодательством. Копии документов направляются на электронную почту Заказчика по адресу, указанному в настоящем договоре или заявках.  Оригиналы накладной, счета и акта об оказанных услугах (УПД) направляются в адрес Заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае срыва сроков доставки Перевозчиком против срока, указанного в подписанной сторонами Заявке, Исполнитель обязуется по письменному требованию (претензии) Заказчика уплатить последнему штраф в размере: 3000 (три тысячи) рублей 00  копеек за каждые сутки. Срыв сроков доставки исчисляется Сторонами в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Исполнитель не  несет ответственность за нарушение сроков выполнения услуг, если такое  нарушение было вызвано: несвоевременной передачей Заказчиком (грузоотправителем) груза Перевозчику, иными причинами, предусмотренными  п.5.1. настоящего договора.  

Заказчик несет ответственность за подлинность и действительность  транспортных, товаросопроводительных и других документов, предоставляемых Исполнителю или Перевозчику, за достоверность содержащихся в  них сведений, несет риск неблагоприятных последствий недействительности этих документов, неточности или неполноты сведений, содержащихся в  них (пункт 4.5 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и  действует до 31 декабря 2020 года. В случае не направления Сторонами за  30 дней до окончания срока действия письменного уведомления о его прекращении, срок действия настоящего договора продлевается на следующий  календарный год и далее в том же порядке. В части финансовых обязательств договор сохраняет свою силу до полного окончания расчетов между сторонами.  

Как указал истец, 09.07.2021 во исполнение договора ответчиком была  принята заявка на перевозку груза. Для перевозки груза был назначен водитель ФИО3 (автотранспортное средство РЕНО ПРЕМИУМ гос.  номер 

<

***>), для перевозки по маршруту: Московская область, Щелково - Московская область, ФИО6. Груз водителем был принят у ООО "ТД  ММК", факт приемки груза подтверждается подписью водителя о приемке  груза в УПД - счет-фактура № 08096/3091 от 09.07.2021. Планируемая дата  

прибытия автомобиля с грузом, со-гласно заявке, 09.07.2021. Данный  груз общей стоимостью 2182000 руб. был похищен в процессе перевозки  неустановленными лицами, о чем было сообщено в правоохранительные  органы (КУСП-2134 от 11.07.2021г. Барвихинский Отдел Полиции).  

В связи с тем, что груз не был доставлен в пункт назначения истец  направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2021 с требованием о возмещении ущерба в размере 2182000 руб., штрафа в размере 18000 руб.  

В ответе на претензию (от 06.08.2021) ответчик указал, что не согласен  с заявленными требованиями по возмещению ущерба и выплате штрафа,  претензию от 15.07.2021 считает незаконной и необоснованной.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости утраченного товара в размере 2182000 руб., неустойки за период с  09.07.2021 по 30.08.2021 в размере 19578 руб. 22 коп. на основании статьи  395 ГК РФ, штрафа в размере 159000 руб. на основании пункта 4.4 договора.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о  взыскании неустойки за период с 09.07.2021 по 30.08.2021 в размере 19578  руб. 22 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, штрафа в размере 159000 руб.  на основании пункта 4.4 договора.  

Отказ принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной  части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости утраченного товара в размере 1818333 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения требования), арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора   № БЛ20/133 транспортной экспедиции от 17.02.2022, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 41 Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой сто- 

роны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемым в соответствии с  правилами главы 25 этого Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от  30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее  - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде  возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю,  указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному  им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли  вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров  и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями  сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Из статьи 785 ГК РФ следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).  

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами,  а также соглашением сторон.  

Из статьи 796 ГК РФ следует, что перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к пере- 

возке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или  багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на  которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления  поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в  размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или  предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в  договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за аналогичные товары.  

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии с пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему  правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем разме- 

ре возможно в случаях, предусмот-ренных законом или договором в  пределах, установленных гражданским законодательством.  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред  является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного  вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная  связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для  применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в  удовлетворении исковых требований.  

В силу положений пункта 6 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (УАТ) перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его  для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не  мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.  

Истец указал, что переданный ответчику на перевозку товар не был  доставлен, факт принятия груза подтверждается подписью водителя ФИО3 о принятии груза, действовавшему от имени истца на основании доверенности, в УПД от 09.07.2021 № 08096/3091. По факту хищения  груза в процессе перевозки было сообщено в правоохранительные органы.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, в том числе, представленные истцом копии постановлений о возбуждении уголовного дела от 08.10.2021 и о приостановлении  предварительного следствия по уголовному делу № 12101460046001899 от  08.12.2021, возбужденному СУ межмуниципального управления МВД РФ  

"Щелковское" по факту хищения спорного груза, суд признает недоказанным факт принятия ответчиком груза к экспедированию.  

Из указанных постановлений следует, что хищение груза общей стоимостью 2182000 руб. в период времени с 02.07.2021 по 09.07.2021 осуществило неустановленное лицо.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от  01.06.2015 N 304-ЭС15-1942, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза  экспедитором.  

Пунктом 4 статьи 4 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что при приеме  груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также  представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в  соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на  основании выданной им доверенности.  

В силу пункта 2 статьи 2 Закона N 87-ФЗ перечень экспедиторских документов определен в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.  

Факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или от  указанного им грузоотправителя подтверждает экспедиторская расписка,  которая выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет  экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту  либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункты 5 и  12 Правил).  

Кроме того, как следует из условий подписанного между сторонами  договора № БЛ20/133 транспортной экспедиции от 17.02.2022, Исполнитель  оказывает услуги в соответствии с Заявками Заказчика, оформляемыми по  форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена  подписью уполномоченного на то лица Заказчика и Исполнителя и заверена печатями (пункт 1.2 договора).  

Как указано в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 договора, Исполнитель  обязуется: организовывать осуществление перевозок грузов Заказчика автомобильным транспортом и оказать иные транспортно-экспедиционные  услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика в интересах последнего; организовать перевозку груза Заказчика таким образом, чтобы груз,  вверенный Заказчиком (Грузоотправителем), был доставлен в определенный пункт назначения и сдан уполномоченному лицу (Грузополучателю) в  целости и сохранности в сроки, согласованные в Заявке; до начала перевозки груза направить Заказчику письмо на адрес электронной почты с указа- 

нием индивидуализирующих рекви-зитов паспорта водителя и его водительского удостоверения, а также информацию о марке и типе автомобиля,  государственном номере автомобиля и государственном номере прицепа  (полуприцепа), если имеется, грузоподъемности автомобиля; при приемке  груза к перевозке водитель (а также иные выступающие от имени Исполнителя лица) предъявляет Заказчику или Грузоотправителю удостоверение  личности, доверенность. В противном случае транспортное средство считается не поданным.  

Доказательств соблюдения вышеуказанных условий договора в материалы дела не представлено, а именно отсутствует заявка заказчика,  оформленная по форме Приложения № 1 к договору (заверенная подписью  уполномоченного лица Заказчика и Исполнителя и печатями). Также в материалы дела не представлена доверенность на водителя, выданная ответчиком.  

В соответствии с пунктом 2.6 договора, подпись представителя Исполнителя в транспортной накладной свидетельствует о том, что груз  надлежащим образом, обеспечивающим его сохранность, упакован и погружен, а упаковка груза не имеет внешних повреждений и доступа к содержимому.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007  N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Однако транспортная накладная в материалы дела не представлена. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства принятия ответчиком к перевозке товара, указанного в УПД № 08096/3091 от  09.07.2021, в которой в качестве продавца (грузоотправителя) указано общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", в качестве покупателя (грузополучателя) - общество с ограниченной ответственностью "Бюрократ".  

При этом ответчиком в материалы дела представлена надлежащим образом оформленная заявка № 243 от 23.04.2020 к договору № БЛ20/133 от  17.02.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание (погрузка/разгрузка 23.04.2020), а также УПД - счет-фактура № 50 от 24.04.2020,  подписанные в двустороннем порядке (т.1, л.д. 84).  

Также представителем ответчика в судебном заседании 27.12.2022 на  обозрение представлены подлинники заявки № 272 от 19.01.2021, счет- фактура № 18 от 21.01.2021, заявка № 249 от 08.07.2020, передаточный акт  

 № 79 от 14.07.2020, счет-фактура № 79 от 14.07.2020.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны при  исполнении договора по вышеуказанному факту перевозки груза  (23.04.2020) оформляли заявки в соответствии с условиями договора.  

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, указание  истца на то, что поручение к перевозчику на организацию доставки товара  было подано по электронной почте в соответствии с п. 1.2 договора, однако  в дальнейшем ответчик бумажную версию заявки не предоставил, судом  отклоняется.  

Как указано выше, документы, предусмотренные пунктом 2.1 договора, в том числе, доверенность на водителя, в материалы дела не представлены.  

В ответ на запрос суда в материалы дела 31.03.2023 поступила информация о том, что согласно данным Федеральной информационной системы  ГИБДД-М (на 21.03.2023) транспортные средства с государственными регистрационными знаками 

<

***> и АЕ882531 за ООО "БВЛ-ТРАНС" не  регистрировались.  

Также в материалы дела 21.04.2023 от УМВД России по Рязанской области поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым транспортное средство RENAULT PREMIUM 440.26Т, гос. peг. знак 

<

***> VIN -  

<

***>, 2007 года выпуска, с 20.07.2007 по настоящее время  принадлежит ФИО3; прицеп KRONE SDP24,  гос. peг. знак 

<

***> 1999 года выпуска, VIN - 

<

***>,  принадлежит с 21.07.2007 по настоящее время ФИО3.  

Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела Отделением  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Рязанской области 07.04.2023, в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО3, отсутствует информация по  работодателю ООО "БВЛ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>) с 2020 года по 2021  год.  

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих обязательственные отношения между сторонами по осуществлению спорной перевозки в материалы дела не представлено.  

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о  принятии груза уполномоченным представителем ответчика; доказательства выдачи ответчиком водителю Максимчуку Я В. доверенности на получение и перевозку груза в деле также отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств принятия  ответчиком груза к экспедированию и (или) возложения им обязанностей  по принятию груза на третье лицо, ответчик не может быть признан ответственным за утрату груза перевозчиком.  

Учитывая изложенное, в удо-влетворении иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Государственная пошлина в сумме 2829 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением и отказом от  исковых требований в части процентов и штрафа.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании неустойки в  размере 19578 руб. 22 коп., штрафа в размере 159000 руб. прекратить.  

В остальной части иска отказать. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюрократ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142305, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3352 руб. 10 коп., уплаченную по платежному  поручению № 22151 от 09.09.2021.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.М. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 3:37:00

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна