19190/2023-163136(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13133/2023 

г.Нижний Новгород «13» сентября 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения «06» сентября 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме «13» сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-304)  при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей (до перерыва) от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: не явился, 

установил:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма  «Магистраль» об обязании исполнить гарантийные обязательства.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 722, 755 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием недостатков,  выявленных в пределах гарантийного срока.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  заявленных требований не заявил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 06.09.2023.  

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон,  что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению спора.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между Администрацией города Нижнего Новгорода (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (подрядчик) был заключен  муниципальный контракт от 03.04.2018 № 13, по условиям которого подрядчик обязуется  выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного  

значения в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода в 2018 году, в соответствии с  условиями контракта, Ведомостями дефектов и работ (Приложения № 1-13 к контракту),  Локальными сметными расчетами (Приложения № 14-26 к контракту) и действующими  техническими регламентами, нормами и правилами, в том числе установленными в  Перечне нормативно-технической документации (Приложение № 27 к контракту), а  заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями  настоящего контракта.  

Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ по контракту (пункт 8.2.2  контракта).  

В силу пункта 8.2.3 контракта подрядчик гарантирует в период гарантийного срока,  установленного пунктом 8.1 контракта, в процессе эксплуатации объекта, указанного в  пункте 1.1. контракта, устранение в течение 5 дня с момента выявления за свой счет  обнаруженных дефектов, препятствующих его нормальной эксплуатации. Гарантийный  срок в этом случае продлевается соответственно на время производства работ по  устранению дефектов.  

Стороны во исполнение условий контракта составили акт приемки законченных  работ от 07.09.2018 подписанный без возражений и разногласий.  

Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о расторжении  муниципального контракта от 03.04.2018 № 13, в соответствии с которым гарантийный  срок на выполненные работ составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки  законченных работ (пункт 4 соглашения).  

Истец во исполнение условий контракта с целью проверки и исследования дефектов  в пределах гарантийного срока направил ответчику извещение об осмотре, который будет  происходить 10.06.2022.  

10.06.2022 в присутствии представителя ответчика составлен акт обследования  состояния автомобильной дороги «Ул.Федосеенко уч.1 от ул.Культуры (ж.д. переезд) до  ул.Федосеенко д.54» (между домами 50 и 50а) в Сормовском районе города Нижнего  Новгорода, в котором зафиксированы следующие дефекты: не обеспечен водоотвод,  разрушена кромка проезжей части, разрушена обочина.  

Акт ответчику был направлен совместно с досудебной претензией от 21.06.2022. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило  основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования обоснованными.  

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.  

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода.  

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для  результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата  работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если, в частности, не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных заказчиком или  привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).  

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины  подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.  

ГОСТ Р 50597-2017 (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст)  устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния  (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования,  улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по  условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также  предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие  его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение  безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения,  охрану окружающей среды.  

Актом обследования состояния автомобильной дороги «Ул.Федосеенко уч.1 от  ул.Культуры (ж.д. переезд) до ул.Федосеенко д.54» (между домами 50 и 50а) в  Сормовском районе города Нижнего Новгорода (от 10.06.2022) зафиксированы  следующие дефекты: не обеспечен водоотвод, разрушена кромка проезжей части,  разрушена обочина.  

Ответчик не устранил выявленные нарушения в пределах гарантийного срока.  Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Возражений ответчиком не заявлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Суд считает целесообразным указать в решении суда срок совершения действий – в  течение месяца со дня вступления решения в законную силу.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке,  предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течении месяца со дня вступления решения в  законную силу исполнить гарантийные обязательства на участке автомобильной дороги  ул.Федосеенко уч.1 от ул.Культуры (ж.д. переезд) до ул.Федосеенко д.54 (между домами  50 и 50а) в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, а именно:  

- обеспечить водоотвод; - восстановить кромку проезжей части; - восстановить обочины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич