СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-18266/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М., судей Вагановой Р.А.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрел в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной  жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 ( № 07АП- 745/2023) на решение от 12.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-18266/2022 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью  производственно-строительная компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311544521500041, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о  взыскании задолженности за период ноябрь 2021 года по май 2022 года в размере 255253,73  руб., пени за период с 16.12.2021 по 01.04.2022 в размере 1594,20 руб., пени по день  фактический оплаты долга,  

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО4, доверенность от 24.05.2023 в режиме веб- конференции  

от ответчика: без участия (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания  «Авангард» (далее – ООО ПСК «Авангард») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП Крей Д.В.) о  взыскании задолженности за период ноябрь 2021 года по май 2022 года в размере 255 253,73  

руб., пени за период с 16.12.2021 по 01.04.2022 в размере 1 594,20 руб., пени по день  

фактической оплаты долга. 

Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены частично. С ИП Крея Д.В. в пользу ООО ПСК «Авангард»  взыскана задолженность в размере 255 253,73 рублей, пени за период с 16.12.2021 по  31.03.2022 в размере 657,86 рублей, а также пени, начиная с 01.10.2022 в соответствии с  пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 107 рублей. В остальной части в удовлетворении  требований отказано.  

В апелляционной жалобе ИП Крей Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность  решения, просит его изменить, принять новый судебный акт, изменить сумму задолженности  с учетом площади нежилых помещений.  

Постановлением от 25.04.2023 (в редакции определения от 25.04.2023 об исправлении  арифметической ошибки) решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 246 442  рубля 84 копейки долга, 1 594 рубля 20 копеек неустойки, 7 803 рубля расходов от уплаты  государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.  

Определением от 25.04.2023 назначено судебное заседание для вынесения  дополнительного постановления.  

24.05.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по делу. 

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия  дополнительного постановления.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и  месте судебного заседания.  

Пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга,  однако по указанному требованию постановление апелляционным судом не принято.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов,  начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий  на возбуждение дел о банкротстве, неустойка подлежит начислению, начиная с 02.10.2022 по  день фактической уплаты долга.  

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания  «Авангард» пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации на сумму задолженности (ее остаток), начиная с 02.10.2022 по день фактической  уплаты долга.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий В.М. Сухотина  Судьи  

Р.А. Ваганова 

ФИО1 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.03.2023 3:56:00Кому выдана Сухотина Виктория МихайловнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.03.2023 1:08:00Кому выдана Марченко Наталия ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 20.03.2023 5:10:00

Кому выдана Ваганова Римма Амировна