Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54523/2017

30 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАКРАН" (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИНВЕСТ" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/К; Россия 199178, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О. д.62,лит.А, ОГРН:  

<

***>)

о признании права собственности  и обязании передать полный комплект документов

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.11.2016г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 09.12.2016г.) 

 

установил:

Общество с  ограниченной  ответственностью  «НеваКран»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвест» (далее–ответчик) о признании права собственности на объект лизинга по договору внутреннего лизинга №1418-БЛ-Т от  25.03.2013г.,  а  именно:  транспортное  средство  (марка,  модель автомобиля: КС-55713-1К-3 на шасси КАМАЗ 65115-62; тип транспортного средства – кран  автомобильный;  год  выпуска –2013;  цвет –оранжевый; VIN–X89557131DPAH5426; № двигателя –740620, С2683867; № кузова–кабина № 2289164; № шасси – ХТС651153С1259980;  организация-изготовитель: ОАО «Клинцовскийавтокрановый  завод»  (Россия);  №  ПТС 32  НО 898980, выдан открытым акционерным обществом «Клинцовскийавтокрановый завод» 27.03.2013г.; комплектация, в том числе дополнительное оборудование – длина стрелы – 28 м, без гуська (далее – Предмет лизинга)  и  обязать  ООО  «БалтИнвест»  передать  ООО  «НеваКран»  полный  комплект документов  для  оформления  права  собственности  на  объект  лизинга  по  договору внутреннего лизинга №14813-БЛ-Т от 25.03.2013г. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что условиями договора лизинга не предусмотрена передача имущества в собственность лизингополучателю до оплаты всех предусмотренных платежей по договору.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-84228/2017.

Истец возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу как необоснованное.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 14813-БЛ-Т от 25 марта 2013 (далее – договор лизинга).

В соответствии с условиями указанного договора лизинга лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В пункте 7.2.1 Приложения № 1 к договору лизинга стороны предусмотрели, что право собственности на объект лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю согласно пункту 7.3.4 по истечении срока финансовой аренды, при условии оплаты суммы договора, включая выкупную цену объекта лизинга, оплаты счетов на возмещение затрат Лизингодателя и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, если таковые имели место.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Приложения № 1 к договору лизинга Лизингодатель обязан подписать Акт приема-передачи объекта лизинга в собственность Лизингополучателя в течение 15 (Пятнадцать) дней со дня получения последнего вышеуказанных документов. Право собственности переходит на Лизингополучателя в момент подписания Акта приема-передачи в собственность Лизингодателем.

Как следует из п. 4.7 Приложения № 1 к договору лизинга в случае, если в соответствии с законодательством (в том числе при его изменении) и настоящим договором Лизингодатель несет затраты, связанные с объектом лизинга, и эти затраты не включены в сумму договора (график платежей) (любые налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи, расходы на страхование), Лизингополучатель обязан возместить их Лизингодателю в течение 5 (пять) банковских дней со дня получения счета от Лизингодателя. Указанный счет считается полученным Лизингополучателем по истечении 7 (Семь) календарных дней с момента его отправки заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в настоящем договоре. Такие платежи признаются лизинговыми платежами, дополнительными к указанным в графике.

Вопреки утверждению истца, лизинговые платежи (а согласно условиям пункта 4.7 Приложения № 1 к договору лизинга дополнительные платежи считаются таковыми) не погашены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами (договором страхования №0614 MS 300058 от 08.04.2014, платежными поручениями, счетами, счетами-фактурами, а также актом сверки), согласно которым задолженность составляет 238 517 рублей 80 копеек. 

Истец заявил, что не получал документы, в соответствии с которыми он должен был оплатить дополнительные лизинговые платежи. Вместе с тем, ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие направление документов на оплату лизингополучателю.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Приложения № 1 к Договорам лизинга установлена ответственность Лизингополучателя за просрочку оплаты лизинговых платежей в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель осуществлял начисление пени на сумму просроченной задолженности. Таким образом за весь период действия Договора № 14813-БЛ-Т сумма пени составляет 398 744,48 руб. 

Условиями договора лизинга не предусмотрена передача имущества в собственность лизингополучателю до оплаты всех предусмотренных платежей по договору.

В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года N 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.