﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58622/2020

14 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30247/2020)  ООО «Комбинат пищевых ингредиентов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-58622/2020 (судья Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства принятое 

по иску ООО «ЛенГофра»   

к ООО «Комбинат пищевых ингредиентов» 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенГофра»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых ингредиентов»  о взыскании 254705 руб. 80 коп. задолженности,  представительских расходов в размере 10000 руб.

Решением суда от 12.10.2020   исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Комбинат пищевых ингредиентов» просит  решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не учтена специфика деятельности ответчика. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между ООО «ЛенГофра» (поставщик) и ООО «Комбинат Пищевых Ингредиентов» (покупатель) заключен договор поставки N 15/06/2018-262 от 15.06.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался по мере поступления заказов от покупателя поставлять отдельными партиями товар из гоффрированного картона по согласованному сторонами ассортименту, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

05.03.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 113 281 руб. 41 коп., что подтверждается УПД N 523 от 03.03.2020.

18.03.2020 истец осуществил вторую поставку аналогичного товара на сумму 141 424 руб. 45 коп., что подтверждается УПД от 18.03.2020 №687.

Условиями договора предусмотрена оплата товара на условии отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента фактической приемки от поставщика по УПД.

Срок платежа по поставке товара от 05.03.2020 истек 19.03.2020, от 18.03.2020 - 01.04.2020.

В соответствии с актом сверки задолженность ответчика перед истцом составила 254 705 руб. 80 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2020, полученная ответчиком -27.05.2020.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЛенГофра»   с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 254705 руб. 80 коп.  за полученный товар.

Само по себе затруднительное финансовое положение должника,   не являются достаточными основаниями для освобождения от уплаты долга. Специфика деятельности должника не может снимать с него ответственности, а напротив, возлагает на него обязанность надлежаще строить и организовывать свою работу с тем, чтобы исключить возникновение долга. ООО «Комбинат пищевых ингредиентов»  эти обязанности выполнило ненадлежаще. Таким образом, ссылки ответчика на трудное финансовое положение являются необоснованными, так как подобное положение - результат работы самого ответчика, а не   неподвластных ему сил.

В подтверждение фактов оказания услуг и понесения 10  000 руб.   расходов на оплату услуг представителя ООО «Ленгофра»  представлены договор от 23.06.2020   N 71, платежное поручение от 26.06.2020 №1250.

Заявление удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 по делу №  А56-58622/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова