Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-160004/22-31-1250

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (123060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 553 434,07 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" о взыскании по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 36ЖК44-21 от 08.11.2021 основного долга в размере 553 434,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - истец, поставщик) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО») (далее - ответчик, заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 36ЖК44-21 поставка инвентаря для нужд ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО» от 08.11.2021 (далее - контракт) на следующих условиях:

- на поставку по заявке ответчика (заказчика) товара (лопат и пр.) (далее - товар) в объеме, установленном в приложении № 1;

- цена контракта составляет 553 434,07 руб. (п.2.1 контракта);

- сроком приемки товара ответчиком (заказчиком) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от поставщика комплекта документов (п.4.10 контракта);

- ответчик (заказчик) оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания ответчиком (заказчиком) акта приемки-передачи поставленных товаров (п.2.6.2. контракта);

- в день поставки товаров истец (поставщик) представляет ответчику (заказчику) комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием (п.2.5 технического задания), подписанный поставщиком акт приемки-передачи поставленного товара в двух экземплярах (п.4.9 контракта);

- сроком действия контракта по 31.12.2021 (п.12.1 контракта).

Контракт был заключен на основании ФЗ РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Идентификационный код закупки - ИКЗ: 212773471522077340100100500000000244.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.12.2021 поставил ответчику товар в полном объеме по контракту на сумму 553 434,07 руб., что подтверждается товарной накладной № 179 от 16.12.2021, счетом № 179 от 16.12.2021, актом приемки-передачи товара.

16.12.2021 истец в момент поставки передал ответчику комплект документов, предусмотренных контрактом для приемки товара: (ТН № 179 от 16.12.2021 г., счет № 179 от 16.12.2021, акт приемки-передачи товара), что подтверждается письмом от 16.12.2021 с подписью сотрудника ответчика о получении документов.

Истец пояснил, что закупка товара для поставки ответчику была произведена у ИП ФИО3, что подтверждается ТН № 243 от 16.12.2021, счетом на оплату № 449 от 16.12.2021, письмом ИП ФИО3 от 16.12.2021. 

Истец указывает, что ответчик уклонился от подписания первичных документов, полученных от истца, поставленный товар на сумму 553 434,07 руб. оставил у себя. Оплата за товар по контракту ответчиком не произведена, числится задолженность в сумме 553 434,07 руб.

Срок приемки товара по контракту истек 14.01.2022 (приемка производится ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от поставщика комплекта документов (п.4.10 контракта); документы были переданы истцом ответчику 16.12.2021).

Срок оплаты по контракту истек 28.01.2022 (оплата за товар должна производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания ответчиком (заказчиком) акта приемки-передачи поставленных товаров (п.2.6.2. контракта);

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена в порядке п. 11.3.1 контракта претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. 

Истцом в подтверждение поставки также указано, что решением Арбитражного суда по делу № А40-139797/22-112-1091 от 30.09.2022 удовлетворены требования к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" по иску о признании недействительным уведомление ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" от 21.06.2022 о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 36ЖК44-21 от 08.11.2021, заключенного между ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" и ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда по делу № А40-139797/22-112-1091 от 30.09.2022 установлено, что в результате заключенного между истцом и ответчиком договора № 36ЖК44-21 от 08.11.2021 истцом был поставлен товар в адрес ответчика с необходимыми документами: товарной накладной № 179 от 16.12.2021, счетом № 179 от 16.12.2021, актом приемки-передачи, что подтверждается письмом от 16.12.2021 г. с отметкой ответчика о получении, однако ответчиком было направлено уведомление от 21.06.2022 о расторжении договора со ссылкой на непередачу необходимой документации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. 

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (123060, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 5137746235611, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7734715220) в пользу ИП Власенко Владимира Николаевича (ОГРНИП: 315325600047001) долг в размере 553 434, 07 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре рубля семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 069 руб. (четырнадцать тысяч шестьдесят девять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова