Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-29176/2018

«16» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>) к муниципальному бюджетному учреждению «Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.07.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №20 от 20.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о взыскании основного долга в сумме 1 464 000 руб. и неустойки в сумме 13 090 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 между муниципальным бюджетным учреждением «Северное» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (Поставщик) заключен контракт №984219 поставка щебня шлакового, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке щебня шлакового, в объеме и по цене предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1), прилагаемых к настоящему Контракту - и являющейся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется оплатить поставку. Требования к ассортименту, комплектности, товарному виду, качеству Товара, а также количеству определены в приложении № 1 «Техническом задании» к  Контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 1 464 000 руб.

Согласно пункту 3.5 контракта, оплата по Контракту производится Заказчиком по безналичному расчету за фактически поставленный товар на основании подписанных сторонами товарной накладной (счет-фактуры при наличии) или универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика указанный в контракте. Срок оплаты поставленного товара не более чем в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа.

Пунктами 7.2.10, 7.2.11 установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленной Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по договору истец выполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 1 464 000 руб.,  что подтверждается универсальным передаточным документом №210 от 21.06.2018г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений и двусторонним актом сверки.

В целях досудебного урегулирования спора 03.08.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию исх. №П-02/08 от 02.08.2018г. с требованием погасить задолженность и неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 464 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом, начислена неустойка, исходя из установленного контрактом размера, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7, 25% за период с 17.07.2018 по 22.08.2018г. в сумме 13 090 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят в качестве обоснованного.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности за нарушение денежного обязательства  в связи с отсутствием бюджетного финансирования не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 13 090 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Северное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» основной долга в сумме 1 464 000 руб.  и пени в сумме 13 090 руб. 60 коп., а всего  1 477 090 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 771 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов