Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13372/2018

г.Ульяновск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурашовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Идеал»,  Ульяновская область, р.п.Ишеевка

к государственному  учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический  госпиталь ветеранов войн», г.Ульяновск

о взыскании  981 039 руб. 61 коп.

 

при участии:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.08.2016; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Идеал»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному  учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический  госпиталь ветеранов войн» о взыскании  981 039 руб. 61 коп., из которых: 960 796 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 20 243 руб. 18 коп. – пени, с заявлением о взыскании 10 440 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате юридических услуг.

Определением суда от 10.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 49 733 руб. 58 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие  истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Идеал» (Поставщик)  и ГУЗ «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик)   заключены   контракты   № 0168200002417008381-0035305-01 от 09.01.2018, № 0168200002417008308-0035305-01 от 09.01.2018, № 0168200002417008393-0035305-01 от 09.01.2018, № 0168200002417008285-0035305-01 от 09.01.2018, №0168200002417008292-0035305-01 от 09.01.2018 (далее - Контракты) и договоры: № 09/2018 от 26.04.2018, № 09/2018/1 от 07.05.2018 (далее - Договоры) на поставку продуктов питания (далее - товар) в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии   п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Во исполнение условий Контрактов и договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 960 796 руб. 43 коп.

 Пунктами 4.2. Контрактов установлен порядок оплаты - оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктами 4.2. Договоров установлен порядок оплаты - оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате товара.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, истец обратился с исковым заявлением о  взыскании задолженности в сумме 960 796 руб. 43 коп.   в судебном порядке.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 960 796 руб. 43 коп.  являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

Кроме того предметом исковых требований является взыскание 49 733 руб. 58 коп.  – пени за период с 07.02.2018 по 09.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Контрактов и Договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6.2 Контрактов и Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом   в   размере   одной   трехсотой   действующей   на  дату  уплаты   пеней   ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки просил отказать, мотивируя тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, ответчик является бюджетной организаций, задолженность по оплате товара образовалась из-за отсутствия финансирования.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком; отсутствие финансирования не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий Контрактов и Договоров.

Поскольку ответчиком нарушены условия Контрактов и Договоров по оплате  товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик просит отказать во взыскании госпошлины.

Ходатайство ответчика судом отклоняется ввиду отсутствия правовых оснований. Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 110 АПРК РФ  и не может быть уменьшена.

Кроме того, истец обратился с заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 440 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума  ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор №14 оказания юридических услуг от 15.06.2018, заключенный между истцом  (заказчик) и  гр.ФИО2, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

В подтверждение оплаты указанных расходов представлено платежное поручение          № 620 от 07.08.2018 на сумму 10 440 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума  ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик считает сумму судебных расходов чрезмерной.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума  ВС РФ № 1).

Применительно к доводу ответчика о чрезмерности расходов судом учитывается сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в частности, информация,  размещенная на официальном и общедоступном сайте Адвокатской палаты  Ульяновской областной (http://www.apuo.mpro.ru/). 

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что с учетом объема оказанных заявителю услуг, в частности участие в трех  заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области (первая инстанция), объема представленных в дело документов, с учетом степени сложности дела, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, заявленная истцом сумма расходов не превышает разумные пределы и не является чрезмерной.

Суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя  заявлены в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере  10 440 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 440 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного  учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический  госпиталь ветеранов войн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал» 960 796 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 49 733 руб. 58 коп. – пени,  10 440 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате юридических услуг, 22 621 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 484 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина