АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3615/2017

г. Курган

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25701 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 140-16 от 01.11.2016, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25701 руб. 86 коп., возникшего в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии на объекте: Гараж по адресу: 

<

...>, за период с 11.11.2015 по 03.12.2015.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления, представил договоры энергоснабжения № 60407044 от 11.01.2010, заключенного между ОАО «Энергосбыт» и Управлением народного образования Администрацией Кетовскиго района, № 60457052 от 29.10.2012, заключенного между ОАО «Энергосбыт» и МУП Администрации Введенского сельсовета «Введенское».

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договоры приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 при проверке публичным акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (правопреемник АО «Курганэнерго») выявлен факт потребления электрической энергии на объекте «Гараж», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащий Администрации Введенского сельсовета в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

По результатам проверки истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 614168 от 01.12.2015 (л.д. 8). 

Истцом ответчику выставлен счет № 12-69/205 от 01.06.2016 от на сумму 25 701 руб. 86 коп. для оплаты за бездоговорное потребление (л.д. 10).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 34579 от 06.12.2016 с требованием оплатить задолженность в 30-дневный срок со дня направления настоящей претензии (л.д. 11-12). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 13). 

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной без законных оснований, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (истца).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). 

Пунктом 167 Основных положений № 442 (предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Как следует из пункта 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18218/12. 

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, подтвержден имеющимся в материалах дела актом № 614168 от 03.12.2015. 

Как видно из акта № 614168 от 03.12.2015, указанный акт составлен в отношении объекта энергоснабжения – Гараж, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из содержания акта № 614168 от 03.12.2015 следует, что при проведении проверки на объекте ответчика присутствовал уполномоченный представитель ответчика ФИО2, акт подписан им без разногласий и замечаний. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2017 следует, что ФИО2 является Главой Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области. (л.д. 19-22).

В указанном акте ФИО2 пояснил следующее: подключение проведено Кетовским РЭС, правильность подключения не могли проверить, гараж по назначению не использовался.

Между Администрацией Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области и ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» 01.06.2015 заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 60437033 (л.д. 70) с дополнительным соглашением от 13.02.2015 (л.д. 71).

Согласно пункту 3.1.1. поставщик обязан поставлять заказчику электрическую энергию в точки поставки согласно приложению № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2017, л.д. 72-77).

Как усматривается из Перечня точек поставки электрической энергии, объект Гараж, расположенный по адресу: 

<

...> в перечень точек поставки не входит.

В перечень точек поставки по договору энергоснабжения № 60407044 от 11.01.2010, заключенному между ОАО «Энергосбыт» и Управлением народного образования Администрацией Кетовскиго района, по договору № 60457052 от 29.10.2012, заключенному между ОАО «Энергосбыт» и МУП Администрации Введенского сельсовета «Введенское» (в деле) объект Гараж, расположенный по адресу: 

<

...> также не входит.

Принимая во внимание указанное, суд пришел к выводу о том, что акт № 614168 от 03.12.2015 является надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен по Постановлению № 442 от 04.05.2012 (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного привода Кабеля).

Отпуск электроэнергии осуществлялся в период с 11.11.2015 по 03.12.2015, поскольку в данном случае объем бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) определен с 11.11.2015 – даты, когда была проведена последняя проверка объекта (акт № 617299 от 11.11.2015. л.д. 86) по 03.012.2015 (момент выявления факта бездоговорного потребления).

Факт получения счета № 12-69/2015 от 01.06.2016 на оплату электроэнергии подтверждается отметкой ответчика о получении 21.06.2016 (л.д. 10).

Доказательств оплаты электрической энергии за спорный период в размере 25 701 руб. 86 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценивая письменные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения возникшего в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии на объекте: Гараж по адресу: 

<

...>, за период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 25 701 руб. 86 коп. за период с 11.11.2015 по 03.12.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6125 от 04.04.2017 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 701 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 27 701 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.