АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7791/2023

город Псков

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к автономной некоммерческой организации «Региональная гарантийная организация Псковской области» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Великолукский мебельный комбинат» (адрес: 182101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

временный управляющий акционерного общества «Великолукский мебельный комбинат» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 236041, 

<

...>),

о взыскании 509090 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Региональная гарантийная организация Псковской области» (далее – ответчик, организация) о взыскании 509090 руб. 91 коп. долга по договору поручительства №487/11-22/К/СБ во исполнение обязательств по кредитному договору № 8630YF3JNTSR2Q0QL2UW3F от 22.11.2022.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Великолукский мебельный комбинат» (далее – третье лицо, АО «Великолукский мебельный комбинат», должник), временный управляющий АО «Великолукский мебельный комбинат» ФИО1 (далее – третье лицо, временный управляющий). 

Решением суда от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2024 решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А52-7791/2023 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Произведена замена судьи, дело №А52-7791/2023 передано в производство судьи Соколовой М.В.

Определением от 24.09.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве на 21.10.2024.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.10.2024, явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, третьи лица участие уполномоченных представителей в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Великолукский мебельный комбинат» (заемщик, должник) и Банком (займодавец, кредитор) 22.11.2022 заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №8630YF3JNTSR2Q0QL2UW3F, по условиям которого займодавец обязался открыть заемщику лимит в размере 5000000 руб. кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у Банка, в целях текущих расходов на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/зарплаты/прочей текущей задолженности под 16,2% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа заключены договор залога от 22.11.2022 №8630YF3JNTSR2Q0QL2UW3F302  с должником, договоры поручительства №8630YF3JNTSR2Q0QL2UW3FП01 от 22.11.2022 со ФИО3 и № 486/11-22/К/СБ от 22.11.2022 с ответчиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 22.11.2022 № 486/11-22/К/СБ, заключенного с ответчиком, ответственность Поручителя перед Займодавцем является субсидиарной и составляет 12% от суммы кредита и на момент заключения договора ограничена суммой 600000 рублей.

В силу пункта 2.1 договора поручительства Должник за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 9008 руб., что составляет 0,5% годовых от суммы поручительства, за весь срок пользования поручительством (1096 дней).

На основании пункта 2.2 договора поручительства вознаграждение поручителем начисляется Должнику равными долями один раз в год пропорционально сроку договора поручительства и уплачивается Должником в течение 5 рабочих дней после наступления срока оплаты, указанного в договоре путем безналичного перечисления на расчетный счет Поручителя. 

Так, АО «Великолукский мебельный комбинат» обязан оплатить АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» 3000 руб. в срок до 22.11.2022, 3000 руб. в срок до 22.11.2023, 3008 руб. в срок до 22.11.2024.

В случае неуплаты или неполной уплаты должником Поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, в указанный в пункте 2.2 договора срок, Поручитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом обязательства Поручителя прекращаются с момента направления должнику и Банку уведомления об отказе от исполнения договора (пункт 3.2 договора поручительства).

Пунктом 4.1.2 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан направить Банку уведомление о поступлении от должника вознаграждения по договору.

В разделе 5 договора поручительства предусмотрен порядок исполнения договора поручительства.

На основании пункта 5.1 договора поручительства в срок не более 7 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита), Банк в письменном виде извещает Поручителя об этом с указанием вида и суммы, неисполненных Заемщиком обязательств и расчетом задолженности Должника перед Банком. Извещение Поручителю о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Должником обязательств по Кредитному договору должно быть направлено письмом с уведомлением, либо передано Поручителю в оригинале, в этом случае факт передачи извещения подтверждается отметкой Поручителя на копии извещения. При ином способе извещения не считается, что Поручитель уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поручительства по истечении 90 календарных дней от даты извещения Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Должником обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк может предъявлять требование (претензию) к Поручителю, в котором указывается:

1) документы, подтверждающие право Банка на получение суммы задолженности по договору, в том числе копии договора поручительства и (или) договора независимой гарантии (при наличии) и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями) и прочее;

2) справка о целевом использовании кредита;

3) документы, подтверждающие выполнение Банком мер, направленных на получение невозвращенной суммы обязательств, включая: информацию в произвольной форме (в виде отдельного документа), подтверждающую: предъявление требования Заемщику и (или) поручителей (за исключением Поручителя) об исполнении нарушенных обязательств и прочее;

б) выписку по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств Заемщика и (или) организации инфраструктуры поддержки и прочее.

Поручитель принимает требование Банка при наличии следующих документов и информации:

1) копии договора поручительства и (или) договора независимой гарантии и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

2) копии документа, подтверждающего полномочия лица на подписание требования;

з) расчета текущей суммы обязательства, подтверждающего непревышение размера предъявляемых требований Банка к сумме обязательств Заемщика и (или) организации инфраструктуры поддержки;

4) расчета суммы, истребуемой к оплате, составленного на дату предъявления требования к Поручителю, в виде отдельного документа;

5) платежного поручения, подтверждающего перечисление Банком аванса Заемщику и (или) организации инфраструктуры поддержки, с отметкой банка заказчика либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором (контрактом), а требование Банка предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и (или) организацией инфраструктуры поддержки обязательств по возврату аванса);

6) информации, подтверждающей факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком и (или) организацией инфраструктуры поддержки обязательств в период действия договора (контракта);

7) информации о реквизитах банковского счета Банка для перечисления денежных средств Поручителя.

Все документы, представляемые с требованием (претензией) Банка к Поручителю, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью.

В силу пункта 5.7 договора поручительства Поручитель, при отсутствии возражений, производит платеж в течение срока, указанного в требовании Банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования Банка. При наличии возражений, Поручитель, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Банка, направляет Банку письмо с указанием всех имеющихся возражений.

На основании пункта 6.1 договора поручительство прекращается 22.11.2025.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поручительства поручительство прекращает свое действие в следующих случаях: с прекращением обеспеченного поручительством обязательства Должника по Кредитному договору; в  случае отказа Банка от надлежащего исполнения, предложенного Должником или Поручителем; в случае перевода долга на другое (чем Должник) лицо по обеспеченному поручительством обязательству (Кредитному договору), если Поручитель не дал Банку письменного согласия отвечать за нового должника; в случае принятия Банком отступного; по истечении срока действия поручительства; в случае внесения Банком изменений в Кредитный договор в нарушение условий пункта 4.5.3 названного Договора; в случае предъявления Банком заявления об установлении его требований в деле о банкротстве после закрытия реестра требований кредиторов Заемщика, при наличии возбужденного в отношении него дела о банкротстве; в случае исключения Заемщика из ЕГРЮЛ вследствие ликвидации при условии, что Банк не предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к Поручителю.

Пункт 6.3 договора поручительства предусматривает, что в случае предъявления Банком требования к поручителю, в соответствии с условиями договора, поручительство прекращается только после полного исполнения Банком и поручителем своих обязательств.

Договор подписан, скреплен печатями сторон и повторяет условия Требований к фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) и их деятельности», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 28.11.2016 № 763.

Банк письмом №СЗБ-33-исх./44 от 13.09.2023 известил Поручителя о ненадлежащем исполнении АО «Великолукский мебельный комбинат» обязательств по кредитному договору в части основного долга и процентов по состоянию на 13.09.2023 в сумме 4345495 руб. 51 коп. (л.д.12). 

Письмом №СЗБ-33-исх./63 от 18.09.2023 Банк известил Поручителя о введении в отношении АО «Великолукский мебельный комбинат» процедуры наблюдения и о проведении мероприятий Банком по включению его требования в реестр требований кредиторов Должника, а также известил, что по состоянию на 18.09.2023 задолженность должника составила 4345495 руб. 51 коп. (л.д. 24). 

28.11.2023 Банк вручил Поручителю требование №СЗБ-8630-01-02-исх/86 о погашении задолженности за АО «Великолукский мебельный комбинат» в соответствии с договором поручительства от 22.11.2022 в размере 509090 руб. 91 коп. (исходя из размера задолженности по состоянию на 28.11.2022 4242424 руб. 25 коп. х 12%) в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Согласно штампу указанное требование получено Поручителем 28.11.2023, что не оспаривается ответчиком (л.д. 22-23). 

При этом судом установлено, что требование Банка от 28.11.2023 не соответствовало требованиям пункта 5.5 договора поручительства и пункта 13.2 Требований к фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) и их деятельности», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 28.11.2016 № 763, что не оспаривается истцом. В частности, к Требованию от 28.11.2023 не приложены копии обеспечительных договоров по кредиту (договор залога от 22.11.2022 с АО «ВМК», договор поручительства от 22.11.2022 со ФИО3), выписка по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств заемщика, а представленная справка о целевом использовании кредита не содержала печати Банка. 

В связи с неисполнением Банком условий пункта 5.5 договора поручительства требование Банка от 28.11.2023 не было принято Поручителем.

30.11.2023 Ответчик направил Банку, Должнику, временному управляющему должника уведомления об отказе от исполнения договора поручительства на основании пункта 3.2 договора поручительства в связи с неполной оплатой Должником Поручителю вознаграждения и о прекращении договора поручительства с 30.11.2023 (л.д. 45-42).

01.12.2023 Ответчик направил Банку возражения на требование Банка по договору поручительства, в котором помимо указания на прекращение договора поручительства, сообщил о несоответствии полученного 28.11.2023 требования Банка условиям пункта 5.5 договора поручительства.

07.12.2023 Банк дослал Поручителю недостающие документы в соответствии с пунктом 5.5 договора поручительства.

Отказ Поручителя от исполнения договора поручительства послужил основанием для обращения Банка в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). 

При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в объеме указанном в Договоре поручительства. 

Из материалов дела следует, что Договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, размер которой ограничен 12% от суммы кредита и составляет 600 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Организация по Договору поручительства приняла на себя обязательства по погашению задолженности перед Банком в случае невозврата кредита Комбинатом.

О наличии задолженности Комбината по Кредитному договору Организация была уведомлена письмом от 13.09.2023 № СЗБ-33-исх/44. В последующем, как предусмотрено пунктом 5.4 Договора поручительства, Банк принимал меры по возврату Комбинатом суммы долга по Кредитному договору. 

Поскольку сумма долга не была погашена Комбинатом, Банк воспользовался правом на предъявление требования к Организации, приложив комплект документов в подтверждение права на получение задолженности с поручителя. Однако Организация в связи с неуплатой Комбинатом 22.11.2023 очередного платежа (3000 руб.) в вознаграждение за предоставление поручительства уведомила 30.11.2023 Банк об отказе в одностороннем порядке от Договора поручительства. При этом Организация не предпринимала мер к востребованию от Комбината задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 2.4 Договора поручительства. 

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 

На основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Статья 367 ГК РФ об основаниях прекращения договора поручительства не предусматривает диспозитивного поведения участников договора поручительства в таком вопросе, поэтому возможность расторжения договора поручительства вследствие неуплаты заемщиком вознаграждения поручителю не является основанием для прекращения договора поручительства и освобождения поручителя от принятых на себя  обязательств.

Поручительство Организацией перед Банком по Кредитному договору с Комбинатом предоставлено сроком до 22.11.2025, следовательно, срок поручительства не истек. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Статья 367 ГК РФ об основаниях прекращения договора поручительства не предусматривает диспозитивного поведения участников договора поручительства в таком вопросе, поэтому возможность расторжения договора поручительства вследствие неуплаты заемщиком вознаграждения поручителю не является основанием для прекращения договора поручительства и освобождения поручителя от принятых на себя обязательств. 

Поручительство по договору прекращает свое действие по истечении срока, на который дано поручительство (пункт 6.2.5 Договора поручительства). 

В пункте 6.3 Договора поручительства предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования к поручителю, прекращается поручительство только после полного исполнения Банком и поручителем своих обязательств. 

Банк обратился к поручителю до истечения предусмотренного пунктом 6.1 Договора поручительства срока (22.11.2025).

При таких обстоятельствах, поскольку срок действия договора поручительства не истек, исковые требования истца о взыскании в задолженности в размере 509090 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с автономной некоммерческой организации «Региональная гарантийная организация Псковской области» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 509090 руб. 91 коп. основного долга, 13182 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                    М.В.Соколова