Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-289/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации  Приуральского района  

ответчик: Акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» о взыскании, о признании при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность) от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации  Приуральского района (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с  иском к Акционерному обществу "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее – ответчик, Банк) о  признании незаконными отказов от 18.10.2023, от 03.11.2023, от 27.11.2023, от  15.12.2023 в выплате денежных средств по требованию истца, взыскании 8 692 319 руб.  34 коп. по независимой гарантии от 05.05.2023 № 19/2148-38890ЭГ-23 и 8 692 руб. 32  коп. неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.10.20223 по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением от 13.05.2024 суд в целях установления обстоятельств, имеющих  значение для всестороннего и полного рассмотрения спора, в порядке ст. 51 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  «Оптимус» (ИНН 

<

***>), являвшееся подрядчиком (принципалом) по  муниципальному контракту от 11.05.2023 № 0890300004823000146, неисполнение  обязательств которым явилось основанием для обращения истца к Банку с требованием  о выплате суммы обеспечения по банковской гарантии от 05.05.2023 № 19/214838890ЭГ-23.  

Решением суда от 22.07.2024 суд признал незаконными отказы Акционерного  общества "СЕВЕРГАЗБАНК" от 18.10.2023, от 03.11.2023, от 27.11.2023, от 15.12.2023 в  выплате по независимой гарантии от 05.05.2023 № 19/2148-38890ЭГ-23, взыскал с  Акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" в пользу Департамента жилищно- 

коммунального комплекса Администрации Приуральского района денежные средства в  размере 8 692 319 руб. 34 коп. по независимой гарантии от 05.05.2023 № 19/214838890ЭГ-23, распределил судебные расходы.  

При ознакомлении с материалами дела установлено, что судом не рассмотрено  требование о взыскании 8 692 руб. 32 коп. неустойки за каждый день просрочки,  начиная с 25.10.20223 по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем  определением суда от 06.08.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не явились.  

Исследовав представленные документы и оценив доводы заявителя, суд пришел  к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Истец просил взыскать с ответчика 8 692 руб. 32 коп. неустойки в соответствии с  п. 12 независимой гарантии за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

В соответствии с пунктом 12 независимой гарантии, гарант в случае просрочки  исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой  соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром  до окончания срока ее действия, обязан каждый день просрочки (начиная со дня,  следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока  оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить  бенефициару неустойки (пени) в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по  настоящей независимой гарантии.  

Из материалов дела следует, что впервые Департамент обратился к ответчику с  требованием 11.10.2023.  

Согласно п. 9 независимой гарантии срок на рассмотрение требования  составляет 5 рабочих дней, со дня, следующего за днем получения указанного  требования и документов, предусмотренных пунктом 7 независимой гарантии.  

В силу пункта 10 независимой гарантии гарант обязан уплатить бенефициару  денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в  требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения  гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей  

независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении требования.  

Поскольку требование направлено на официальный адрес электронной почты  ответчика, следующим рабочим днем следует считать 12.10.2023, а 10-м рабочим днем  для выплаты по независимой гарантии - 25.10.2023, с учетом ставки 0,1 % от суммы,  подлежащей выплате, неустойка за каждый день просрочки составляет 8 692 руб. 32  коп. (8 692 319,34:100*0,1), а за период с 25.10.2023 по 09.09.2024 - 2 790 234 руб. 51  коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и верным.  

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды  кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Доказательств своевременного исполнения требований ответчик суду не  представил, в связи с чем истец в силу условий договора и положений статей 329, 330  ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки.  

Поскольку суд при рассмотрении спора по существу не рассмотрел требование о  взыскании неустойки, учитывая, что на момент назначения вопроса о вынесении  дополнительного решения основное решение суда не вступило в законную силу, суд  приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части  взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.10.2023 по 09.09.2024 в  размере 2 790 234 руб. 51 коп., с отнесением на ответчика в доход федерального  бюджета недостающей суммы госпошлины в размере 13 951 руб., с последующим  начислением неустойки исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН 

<

***>) в  пользу Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации  Приуральского района (ИНН 

<

***>) 2 790 234 руб. 51 коп. неустойки, а далее  неустойку из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности (8 692 319,34 руб.) за  каждый день просрочки, начиная с 10.09.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с Акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 13 951 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.