СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1101/2022(2)-АК

Дело № А71-10391/2021

19 декабря 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

при участии:

представителя АО «Дорожное предприятие» «Ижевское»- ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.06.2023)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 28 июля 2023 года 

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021года, по делу № А71-10391/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 5» к акционерному обществу «Дорожное предприятие» «Ижевское» о взыскании 6 314 251,20 руб. долга, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 5» (далее – общество «СМУ №5», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дорожное предприятие» «Ижевское» (далее – общество «ДП «Ижевское», ответчик) о взыскании 6 314 251,20 руб., в том числе 6 226 465,81 руб.- сумма основного долга, 87 785,39 руб.- неустойка по договору на поставку товара № ИДП96 с последующим ее начислением в размере 0,01% от фактической суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2021 года по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 года исковые требования общества «СМУ №5» удовлетворены в полном объеме;  с общества «ДП «Ижевское» в пользу общества «СМУ №5» взыскано 6 314 251,20 руб., в том числе 6 226 465,81 руб.- сумма основного долга, 87 785,39 руб.- неустойка с последующим ее начислением в размере 0,01% от фактической суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2021 года по день фактической уплаты основного долга; а также 54 245 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034932436 от                    28 апреля 2022 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство. 

Заявитель, ссылаясь на просроченную кредиторскую задолженность в размере более 650 млн. рублей, общую сумму исполнительных производств более 237 млн. рублей, общую сумму исковых заявлений более 14 млн. рублей, наложение ограничений на осуществление сделок с имуществом, арест дебиторской задолженности, обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ДП «Ижевское» банкротом на общую сумму более 30 млн. рублей, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 1 декабря 2021 года по делу № А71-10391/2021 до 28 июля 2025 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2023 года заявленные требования удовлетворены: Акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 года по делу №А71-10391/2021 в размере равных ежемесячных платежей в размере 203 281,96 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с августа 2023 года по июнь 2025 года включительно, а также в размере 203 281,89 руб. не позднее 28 июля 2025 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «Строительно-Монтажное Управление № 5» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2023 отменить, АО «ДП «Ижевское» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии уважительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО «ДП «Ижевское». Кроме того, обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере 203 281 руб. АО «ДП «Ижевское» не исполняет. 

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года апелляционная жалоба ООО «Строительно-Монтажное Управление № 5» принята к производству суда апелляционной инстанции с указанием на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 До начала судебного заседания от АО «ДП «Ижевское» поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строительно-Монтажное Управление № 5»- без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель АО «ДП «Ижевское»- ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, против доводов апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Ходатайство ООО «Строительно-Монтажное Управление № 5» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрено судом в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ, и удовлетворено на основании статьи 117 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 года исковые требования общества «СМУ №5» удовлетворены в полном объеме;  с общества «ДП «Ижевское» в пользу общества «СМУ №5» взыскано 6 314 251,20 руб., в том числе 6 226 465,81 руб.- сумма основного долга, 87 785,39 руб.- неустойка с последующим ее начислением в размере 0,01% от фактической суммы основного долга, начиная с 26 ноября 2021 года по день фактической уплаты основного долга; а также 54 245 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

АО «ДП «Ижевское», ссылаясь на просроченную кредиторскую задолженность в размере более 650 млн. рублей, общую сумму исполнительных производств более 237 млн. рублей, общую сумму исковых заявлений более 14 млн. рублей, наложение ограничений на осуществление сделок с имуществом, арест дебиторской задолженности, обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ДП «Ижевское» банкротом на общую сумму более 30 млн. рублей, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 1 декабря 2021 года по делу № А71-10391/2021 до 28 июля 2025 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение с помощью суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, учитывая, что представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что финансовое положение позволит ему осуществить исполнение судебного акта, но с рассрочкой платежа, счел возможным удовлетворить заявленные требования, предоставив должнику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2021 года по делу №А71-10391/2021.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена  на заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив представленные должником доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк», отчет по картотеке ПАО ВТБ, сведения о задолженности ответчика по налогам и сборам по состоянию на 30.03.2023, свидетельствующие о том, что просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 650 млн. руб., общая сумма исполнительных производств составляет более 237 млн. руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что реальная возможность для полного единовременного исполнения судебного акта у АО «ДП Ижевское» отсутствует. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции,  затрудняют исполнение решения суда, поскольку единовременное взыскание с заявителя задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести в дальнейшем к  банкротству общества «ДП «Ижевское», что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по решению суда.

При этом суд первой инстанции учел и то обстоятельство, что общество  «ДП «Ижевское» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике. 

Оснований считать выводы суда первой инстанции ошибочными судом апелляционной инстанции не установлено.

Предоставленная судом первой инстанции рассрочка исполнения судебного акта отвечает принципам баланса интересов, как должника, так и взыскателя, представленные в обоснование заявления доводы и доказательства признаны судом достаточными в целях разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком приведены основания необходимости рассрочки, включая все финансовые показатели ответчика, обосновывающие финансовую невозможность исполнения обязательств перед всеми контрагентами одномоментно, с учетом необходимости погашать задолженность согласно установленной законами очерёдностью. В первую очередь - это заработная плата работникам предприятия, во вторую очередь - это задолженность по налогам, в третью очередь - это задолженность по коммунальным платежам и удовлетворение исковых требований, в четвертую - оплата прочим кредиторам.

Доводы апеллянта о том, что АО «ДП «Ижевское» не представило доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела. 

Согласно соглашению от 23.12.2022, заключенному между АО «ДП «Ижевское», АО «Удмуртавтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой», указанные предприятия являются взаимозависимыми. АО «Удмуртавтодорстрой» обязуется оказать содействие в реструктуризации кредиторской задолженности АО «ДП «Ижевское» и АО «Удмуртавтодор» с целью вывода из кризисного положения. Порядок и условия реструктуризации задолженности осуществляются на основании отдельных договоров (п. 1.3, 1.5 Соглашения).

В материалы дела представлены гарантийное письмо, согласно которому АО «Удмуртавтодорстрой» гарантирует своевременное исполнение графиков рассрочки за АО «ДП «Ижевское» по вынесенным определениям за счет собственных средств, а также государственные и муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, заключенных АО «Удмуртавтодорстрой» с ФКУ «Управление федеральными автомобильными дорогами Прикамье», КУ «Управление автомобильными дорогами УР», Администрациями Сюмсинского, Красногорского, Глазовского, Ярского, Граховского районов Удмуртской Республики на содержание автомобильных дорог федерального и местного значения. АО «Удмуртавтодорстрой» продолжает участвовать в электронных аукционах на получение государственных контрактов, договоров в соответствии со своим профилем. 

Кроме того, представленными платежными поручениями подтверждается его добросовестность при исполнении финансовых обязательств перед иными взыскателями, согласно которым своевременно, в установленные определением суда сроки, АО «Удмуртавтодорстрой» были перечислены денежные средства в рамках предоставленных рассрочек по ряду взыскателей за октябрь, ноябрь 2023 года. 

Данные документы свидетельствуют о намерении АО «ДП «Ижевское» исполнить судебный акт, наличии у АО «Удмуртавтодорстрой» финансовой возможности исполнения обязательств по рассрочке за АО «ДП «Ижевское».

Также из письма Правительства Удмуртской Республики от 19.09.2023 следует, что судьба АО «Удмуртавтодор» и АО «ДП «Ижевское» находится на контроле у региональных и федеральных властей, которые оказывают всевозможную государственную поддержку компаниям, осуществляющим важную социальную и стратегическую функцию. Мероприятия по оздоровлению предприятий госсобственности, проведенные за 6 месяцев текущего года, показали результат с положительной динамикой. 

Напротив, доказательства намерения общества уклониться от исполнения судебного акта материалы дела не содержат. 

Утвержденный судом период предоставления рассрочки с учетом размера задолженности является разумным и экономически оправданным.

При этом апеллянтом не приведено убедительных доводов о том, что при установленных судом обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы его интересы в большей степени и в более короткий срок.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком определения суда от 28.07.2023, о невнесении ежемесячных платежей, опровергаются представленным в материалы дела платежными поручениями № 29593 от 28.08.2023, № 30363 от 28.09.2023, № 31277 от 27.10.2023, № 89804 от 28.11.2023. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление АО «ДП Ижевское». 

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2023 года по делу № А71-10391/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья 

 

Е.О. Гладких