1619/2023-356251(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань  Дело № А65-27368/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме – 24 ноября 2023 года.  

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Лениногорск,  (ОГРНИП 322169000175861, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в счет возмещения основной  задолженности по договору подряда № СПК19/10/2022-01 на оказание транспортных  услуг от 19.10.2022 в размере 417 245 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, начисляемых со дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в  претензии (с 02.08.2023) по день фактического исполнения решения суда на сумму  основного долга,  

с участием: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО2,  г.Лениногорск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику  – обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания  "Стандарт", г.Казань - о взыскании в счет возмещения основной задолженности по  договору подряда № СПК19/10/2022-01 на оказание транспортных услуг от 19.10.2022 в  размере 417 245 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых со  дня истечения срока исполнения обязательства, указанного в претензии (с 02.08.2023) по  день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия представителей сторон. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени, дне  и месте судебного заседания извещены.  

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей истца и  

ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания.  

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании от 15.11.2023 объявил перерыв на 17.11.2023 на 14 час.  01 мин.  

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном  стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.  

После перерыва, 17.11.2023, судебное заседание продолжено в том же составе суда,  прежним лице ведущим протокол судебного заседания. Лица, участвующие в деле явку  представителей после перерыва не обеспечили.  

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) 19.10.2022 был заключен договор подряда на оказание транспортных услуг   № СПК19/10/2022-01, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по  оказанию транспортных услуг с экипажем согласно условий, указанных в приложении   № 1, 2, 3, 4, 5 к договору, по заданным маршрутам от заказчика.  

Согласно п.2.1 договора, стоимость, подлежащих выполнению работ является  договорной и определяется протоколом согласования цен (приложение № 3).  

Согласно п.2.4 договора, оплата 100% выполненных работ, выполненных и  принятых заказчиком осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после подписания  сторонами акта выполненных работ. Оплата осуществляется на основании счета,  выставленного подрядчиком, и при условии получения надлежащим образом  оформленной УПД.  

Стороны при нарушении договорных обязательств несут ответственность,  предусмотренную действующим законодательством РФ, а также настоящим договором  (п.9.1 договора).  

В приложении № 3 к договору, стороны согласовали оказание транспортных услуг с  экипажем стоимость 1500 руб. без НДС за 1 час.  

Согласно актам № 1 от 31.10.2022, № 2 от 30.11.2022, № 3 от 30.12.2022, № 4 от  31.01.2023, 35 от 28.02.2023, № 6 от 31.03.2023 ответчику оказаны транспортные услуги на  общую сумму 1 288 067 руб. 14 коп.  

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность составляет 417 245  руб. 44 коп.  

В адрес ответчика была 18.07.2023 направлена претензия с требованием оплаты  задолженности за оказанные транспортерные услуги, однако требование оставлено без  удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в  счет возмещения основной задолженности по договору подряда № СПК19/10/2022-01 на  оказание транспортных услуг от 19.10.2022 в размере 417 245 руб. 44 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, начисляемых со дня истечения срока исполнения  обязательства, указанного в претензии (с 02.08.2023) по день фактического исполнения  решения суда на сумму основного долга.  

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Представленные акты № 1 от 31.10.2022, № 2 от 30.11.2022, № 3 от 30.12.2022, № 4 от  31.01.2023, 35 от 28.02.2023, № 6 от 31.03.2023 подписаны ответчиком без замечаний и  скреплены печатью общества.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не  оспорен, оплата задолженности за оказанные услуги не произведен.  

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд  находит требование истца о взыскании долга в размере 417 245 руб. 44 коп.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о начислении с 02.08.2023 на сумму долга  417 245 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда,  неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в  часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся  порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами,  согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил,  требование истца о начислении с 02.08.2023 на сумму долга 417 245 руб. 44 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты  долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается  судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу  ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Лениногорск, (ОГРНИП 322169000175861, ИНН 

<

***>) долг в сумме 417 245  (четыреста семнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 44 коп., начислять с 02.08.2023 на  сумму долга 417 245 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  

периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 11 345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова