АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2021 года

Дело № А33-15196/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено «27» августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал»       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2016 года, в июле 2017 года, в сентябре 2017 года в размере 182 832,95 руб.

Определением от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление о несогласии с иском по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 21.07.2011 №11507. Как следует из заявленных требований, задолженность образовалась в связи с потреблением электроэнергии по следующим точкам учета: 

<

...>, 

<

...>. Однако, соглашением о внесении изменений в договор энергоснабжения от 11.12.2014 в раздел «Особые условия», в части срока действия обязательств, срок действия договора был установлен отдельно по каждому объекту учета. В отношении спорных объектов энергоснабжения данным соглашением было установлено, что договор № 11507 действует до 16.11.2015. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 010/6-023-4227, в котором истец уведомил ответчика о прекращении обязательств по договору энергоснабжения №11507 в части спорных двух объектов, с 16.11.2015. Таким образом, поскольку с 16.11.2015 договор № 11507 в части спорных объектов поставки был прекращен, то заявленные требования, вытекающие из договора № 11507, являются необоснованными;

- ответчик не являлся собственником и не владел объектами, расположенными по адресу: 

<

...>; , 

<

...>, в спорный период.

10.08.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об  удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» поступила апелляционная жалоба по делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Как указывает истец, в период декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 года истцом на объекты ответчика («электрокотельная» по адресу: 

<

...>, «котельная школы №2» по адресу: 

<

...> «б») поставлена электроэнергия на общую сумму 182 832,95 руб., в том числе: в декабре 2016 года -        19 126 кВт.ч, в июле 2017 года - 227 кВт.ч , в сентябре 2017 года - 9 699 кВт.ч. 

Из материалов дела следует, что вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2018 по делу № А33-15088/2018 с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано  171 706,10 руб. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период    июль 2017 года. 

Указанным решением установлено следующее:

- в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июль 2017 включено:          227 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Каратузский ТВК»: «электрокотельная» по адресу: 

<

...>, «котельная школы №2» по адресу: 

<

...> «б». Соглашением от 11.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения №11507 от 21.07.2011, заключенным между           ПАО «Красноясркэнергосбыт» и «ООО «Каратузский ТВК», предусмотрено, что срок действия  договора энергоснабжения в отношении указанных объектов установлен до 09.11.2015, для продления срока действия договора абонент обязуется предоставить гарантирующему поставщику  документ, подтверждающий  право владения объектом. В связи с тем, что документы, подтверждающие право владения ООО «Каратузский ТВК» не были предоставлены, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено уведомление ПАО «МРСК Сибири» от 13.11.2015 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Однако, в связи с наличием предостережения Прокуратуры Каратузского района от 18.11.2015 № 7-04-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение указанных выше объектов истцом не производилось;

- истец вправе требовать включения объема потребленной ООО «Каратузский ТВК» электроэнергии в объем полезного отпуска.

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  от 04.06.2019 по делу № А33-31910/2018 с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 1 541 695,32 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012                                           № 016/3-150/18.2400.945.13 за сентябрь 2017 года по разногласию по социально - значимым объектам. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Указанным решением установлено следующее:

- истцом в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за сентябре 2017 года включено: 9 699 кВт.ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Каратузский ТВК»: по адресу: 

<

...> «котельная школы № 2» по адресу: 

<

...> «б». В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено уведомление ПАО «МРСК Сибири» от 13.11.2015 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Истцом в подтверждение расчетов представлены обходной лист снятия показаний за сентябрь 2017 года (начальные) и ведомость снятия показаний за сентябрь 2017 года (конечные), которые подтверждают объем потребленного потребителем ресурса. Однако в связи с наличием предостережения Прокуратуры Каратузского района от 18.11.2015 № 7-04-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения отключение указанных выше объектов истцом не производилось;

- истцом правомерно предъявлены ответчику исковые требования, в том числе:                     ООО «Каратузский ТВК» в объеме 9 699 кВт.ч на общую сумму 43 022 руб. 27 коп.

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  от 31.01.2019 по делу № А33-36940/2018 с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 1 476 047,41 руб. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2016 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Указанным решением установлено следующее:

- истцом в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года включено: 19 126 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Каратузский ТВК»: «электрокотельная» по адресу: 

<

...>, «котельная школы № 2» по адресу: 

<

...> «б». В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено уведомление           ПАО «МРСК Сибири» от 13.11.2015 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Истцом в подтверждение расчетов представлены обходной лист снятия показаний за ноябрь 2016 года (начальные) и ведомость снятия показаний за декабрь 2016 года (конечные), которые подтверждают объем потребленного потребителем ресурса. Однако, в связи с наличием предостережения Прокуратуры Каратузского района от 18.11.2015 № 7-04-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение указанных выше объектов истцом не производилось;

- истец вправе требовать включения объема потребленной «Каратузский ТВК» электроэнергии в объем полезного отпуска.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Красноярского края от 29.10.2018 по делу № А33-15088/2018, от 04.06.2019 по делу                № А33-31910/2018, от 31.01.2019 по делу № А33-36940/2018 подтверждается объем потребленной в период декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 года электроэнергии в отношении объектов: «электрокотельная» по адресу: 

<

...>, «котельная школы №2» по адресу: 

<

...> «б».

Факт поставки истцом электроэнергии в период декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 года на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Кроме того, доказательства прекращения поставки электроэнергии в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 182 832,95 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии за спорный период истцом выставлены ответчику корректировочные счёта - фактуры.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 182 832,95 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 6 485 руб.

Определением арбитражного суда от 21.06.2021 произведен зачет госпошлины в размере 6 485  руб. по платежному поручению от 25.09.2020 № 49690.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 485 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 182 832,95 руб. долга за поставленную электрическую энергию за период декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 года, а также 6 485 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

М.В. Деревягин