АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8229/2019

г. Нижний Новгород                           21 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-156), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кузнецовой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску СПК (колхоз) «Бутаковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саранск,

к ООО  «Агрофирма «Бутаковская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Нижегородская область, с. Бутаково,

о взыскании задолженности и процентов, 

без участия представителей сторон, 

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Бутаковский» (СПК (колхоз) «Бутаковский» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бутаковская» (ООО Агрофирма «Бутаковская») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 13.07.2017 за период с 13.01.2018 по 01.07.2018 в сумме 165 580 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 06.02.2018 по 06.08.2018 в сумме 3 83 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, взысканного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-12351/2018 за период с 08.08.2017 по 01.07.2018 в сумме 6 231 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из документов видно, что 13.07.2017 СПК (колхоз) «Бутаковский» (арендодатель) и ООО Агрофирма «Бутаковская» (арендатор) заключили договор аренды недвижимости, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду имущество, расположенное в селе Бутаково Вознесенского района Нижегородской области: сенной склад, общей площадью 400 квадратных метров, здание коровника, общей площадью 1 000 квадратных метров;  башня Рожновского, зерносклад, общей площадью 700 квадратных метров; зерносклад, общей площадью 700 квадратных метров, ремонтная мастерская, общей площадью 500 квадратных метров.

В пунктах 3.1, 3.2 сделки определены:

- ежемесячный размер арендной платы (29 500 рублей) и порядок ее внесения (не позднее 5 числа текущего месяца).

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в период с 13.01.2018 по 01.07.2018 надлежащим образом не исполнено, размер задолженности составляет 165 580 руб. 59 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Представленный истом  в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств внесения арендных платежей за спорный период ответчиком не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельств, требование истца о взыскании долга в сумме 165 580 руб. 59 коп. за период с 13.01.2018 по 01.07.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 06.08.2018 в сумме 3 383 руб. 20 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, взысканного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-12351/2018 за период с 08.08.2017 по 01.07.2018 в сумме 6 231 руб. 68 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил продолжить по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Факт неисполненного денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств исполнения решения суда ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Бутаковская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СПК (колхоз) «Бутаковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165 580 руб. 59 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 383 руб. 20 коп. за период с 06.02.2018 по 06.08.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, взысканного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-12351/2018 в сумме 6 231 руб. 68 коп. за период с 08.08.2017 по 01.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Бутаковская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 256 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.