4402/2023-91750(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6836/2023

г. Архангельск

23 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164530, 

<

...>)  

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской  области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия, 164530, 

<

...>)  

о взыскании 948 436 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился (извещен); ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие  Холмогоры" (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области  "Холмогорская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение, заказчик)  948 436 руб. 07 коп., в том числе:  

- 930 190 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по  государственному контракту поставки тепловой энергии в горячей воде № 8-т/23 от  27.01.2023 (далее - контракт) в апреле 2023 года;  

- 18 246 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 13.06.2023.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с  14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в апреле 2023 года он  поставил ответчику коммунальные ресурсы, предусмотренные договором, которые ответчик  не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 930 190 руб. 03 коп  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен контракт, в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая  организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать  режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных государственным  контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое  состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, а также приборов учёта и  оборудования.  

Пунктом 7.6 контракта установлено, что расчетным периодом является календарный  месяц.  

В соответствии с пунктом 7.5 контракта заказчик оплачивает тепловую энергию после  получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц  меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц  

В апреле 2023 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы,  предусмотренные договором на сумму 930 190 руб. 03 коп., что отражено в универсальном  передаточном документе счете-фактуре № 161 от 30.04.2023.  

 Из пояснений истца следует, что вышеуказанная стоимость коммунальных ресурсов  учреждением не оплачена.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить  задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по контракту, в том числе в апреле  2023 года.  

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии,  последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в  настоящем деле.  

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование  предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению,  ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом счетом- фактурой № 161 от 30.04.2023 подтверждается, что в апреле 2023 года во исполнение  обязательств по контракту истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму  

930 190 руб. 03 коп. 

 Доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности, контррасчет  предъявленных требований учреждение суду не представило, мотивированных возражений  относительно предъявленных требований не сообщило.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку задолженность в размере 930 190 руб. 03 коп.  подтверждается материалами дела и учреждением не оспаривается, она подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Также истец просил суд взыскать с ответчика 18 246 руб. 04 коп. неустойки,  начисленной за период с 11.05.2023 по 13.06.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.  

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 246 руб. 04 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 13.06.2023.  

Общество просило суд взыскать с учреждения неустойку, начисленную с 14.06.2023  по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка,  начисленная на сумму долга 930 190 руб. 03 коп. за период с 14.06.2023 по день фактической  оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на  день оплаты.  

На основании статьи 110 АПК РФ с учреждения в пользу общества подлежит  взысканию 21 969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское теплоснабжающее  предприятие" (ИНН 

<

***>) 948 436 руб. 07 коп., в том числе 930 190 руб. 03 коп.  задолженности и 18 246 руб. 04 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму 930 190  руб. 03 коп. за период с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной  стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 21 969  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Б.В. Болотов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2023 9:49:00

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич