АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9420/2017

город Кемерово

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании временного управляющего ФИО2, определение суда от 12 июля 2017 года,

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО «Дуня», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено в судебном заседании 18 декабря 2017 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 июля 2017 года за № 1949194.

В судебном заседании временный управляющий должника представил отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы по созыву первого собрания кредиторов должника, заявил ходатайство  о прекращении производства по делу по причине недостаточности имущества должника для финансирования дальнейшей процедуры банкротства. После перерыва от заявителя по делу  - МАУ «Школьное питание» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

В судебное заседание заявитель по делу о банкротстве – МАУ «Школьное питание», должник явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц при участии временного управляющего должника.

Заслушав временного управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, на протяжении анализируемого периода финансовое положение должника неудовлетворительное, финансовая устойчивость имеет отрицательную динамику и характеризуется как неустойчивая. Финансовым управляющим должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  Провести анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства не представилось возможным по причине отсутствия необходимых документов. 

Из  полученных временным управляющим ответов регистрирующих органов следует, что имущество у должника отсутствует. 

Временным управляющим 7 декабря 2017 года созвано первое собрание кредиторов должника, на которое единственный кредитор должника явку не обеспечил, в связи с чем, собрание признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

Временный управляющий сделал выводы о недостаточности средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Дуня».

Поскольку от кредитора должника  - МАУ «Школьное питание» поступило согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Дуня» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 июля 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 650023, 

<

...>.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения, задолженность ООО «Дуня» перед кредитором третьей очереди -   МАУ «Школьное питание» составляет 721379 руб., и не погашается в течение длительного периода  времени.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Дуня». 

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, сведений, изложенных в отчете временного управляющего, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось, соответственно кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий  конкурсным управляющим должника не избраны. При таких обстоятельствах,  в данном судебном заседании вопрос об утверждении  конкурсного управляющего должника решен быть не может.

Согласно  пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежит взысканию в пользу МАУ «Школьное питание».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 27, 32, 33, 52, 59, 75 (пункты 1,3), 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 650023, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2.

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО3.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должника. Материала собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 февраля 2018 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 203 (телефон помощника судьи 8(3842)58-30-29).

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО3 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обеспечить исполняющему обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Школьное питание», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 июня 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 203 (телефон помощника судьи 8(3842)58-30-29).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» №229 от 22 мая 2003 года.

Явка конкурсного управляющего должника в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                        Ж.А.Васильева