Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39261/18

22 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО «ГУ ЖКХ» 

к АО «Люберецкий Водоканал»

Третье лицо: Администрация городского округа Люберцы

о взыскании 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 04.07.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод за период март, апрель, июнь 2016 года в размере 145 649,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 с АО «Люберецкий Водоканал» в пользу АО «ГУ ЖКХ» взыскана задолженность за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод за период март, апрель, июнь 2016 года в размере 145 649,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба АО «Люберецкий Водоканал» возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа при новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить все имеющиеся существенное значение деля дела обстоятельства, дать  оценку доводам ответчика, приведенным в обоснование возражений против исковых требований. 

По делу привлечено в порядке ст.51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -  Администрация городского округа Люберцы. 

В судебное заседание явился представитель ответчика. Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца и представителя третьего лица.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы. Администрация городского округа Люберцы отзыв на исковое заявление не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, имеющиеся в материалах доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 №1089-р АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (истец) определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с водоснабжением, транспортировкой воды, водоотведением и транспортировкой сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

АО «ГУ ЖКХ» оказывало в период с 01.11.2015 г. по 31.10.2016 г. услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод на основании Государственного контракта от 29.09.2015 4-ВКХ, заключенного с Министерством обороны РФ.

С целью оказания услуг по указанному государственному контракту АО «ГУ ЖКХ» были переданы во временное безвозмездное пользование объекты водо-канализационного хозяйства на основании Договора от 13.10.2015 г.  №1-П-ВКХ, в том числе сети холодного водоснабжения и сети водоотведения, расположенные по адресу: 

<

...> (в/г №24/16) (пункты 275, 276 акта приема-передачи к Договору от 13.10.2015 №1-П-ВКХ).

На основании ч.1, 2 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 г.  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления для каждой централизованной   системы  холодного   водоснабжения  и   (или)   водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Постановлением Главы городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от 31.07.2014 г. №1303-ПА Акционерное общество «Люберецкий водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 г.  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

АО «Люберецкий водоканал» в период с 01.11.2015 г. по 31.10.2016 г. осуществлял поставку холодного водоснабжения на объекты Министерства обороны РФ, расположенные на территории военного городка № 24/16 (

<

...>), а также осуществлял прием сточных вод в централизованную систему водоотведения с объектов указанного военного городка на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных с Казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Минобороны РФ, что подтверждается «Перечнем военных городков (объектов), требующих заключение договоров по транспортировке холодной воды и сточных вод».

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно части 5 ст. 12 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

С целью возникновения договорных отношений между истцом - организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории военного городка № 24/16, и ответчиком - гарантирующим поставщиком на территории городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Обособленным подразделением «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» в адрес АО «Люберецкий водоканал» 27.01.2016 были направлены оферты договора   по   транспортировке   холодной   воды   № 50-12-003   и   договора   по  транспортировке сточных вод №50-12-004 (письмо исх. № 88 от 21.01.2016г., письмо ОП «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» № 2963 от 04.03.2016).

06 сентября 2016 г.  в адрес АО «Люберецкий водоканал» были направлены: копия Договора № 1-П-ВКХ от 13.10.2015 и Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31.03.2016 № 35-р. (письмо за исх. № 2923 от 01.08.2016г.)

На момент подачи искового заявления договор по транспортировке холодной воды № 50-12-003 и договор по транспортировке сточных вод № 50-12-004, подписанные со стороны АО «Люберецкий водоканал», в адрес АО «ГУ ЖКХ» не поступили.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

АО «ГУ ЖКХ» свои обязательства по транспортировке холодной воды на объекты, расположенные на территории военного городка № 24/1б (

<

...>), а также транспортировку сточных вод с указанных объектов в централизованную систему водоотведения АО «Люберецкий водоканал» выполнило в полном объеме. 

В период июнь 2016г. АО «ГУ ЖКХ» оказана услуга по транспортировке холодной воды АО «Люберецкий водоканал» на объекты Министерства обороны РФ, расположенные на территории военного городка № 24/16, на сумму 47 359,71 руб.

В период март 2016г., апрель 2016г. и июнь 2016г. АО «ГУ ЖКХ» оказана услуга по транспортировке сточных вод с объектов, расположенных на территории военного городка № 24/16, в централизованную систему водоотведения АО «Люберецкий водоканал» на сумму 98 289,36 руб.

Общая сумма задолженности перед АО «ГУ ЖКХ» составляет 145 649,07 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а письма и претензия оставлены без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Возражая на иск, ответчик указывает, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения по заявленным требованиям, водопроводные сети, находящиеся на территории спорных объектов принадлежат муниципальному образованию городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

Приказом заместителя Министра Обороны Российской Федерации № 537 от 07.07.2014г. «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области» было закреплено волеизъявление о передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области имущество, указанное в приложении к настоящему приказу. В приказе указано на передачу имущества в установленном порядке.

В дальнейшем, Совет депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области своим решением от 28.08.2014г. № 391/7 «О принятии в собственность городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области» принял в муниципальную собственность имущество, указанное в приложении к такому решению (указанное имущество соответствует перечню, указанному в приказе № 537 от 07.07.2014г.).

После этого администрация г.п. Люберцы Люберецкого района Московской области издает постановление от 02.07.2015г. № 860-ПА «О включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности и муниципальную казну города Люберцы» вышеуказанного имущества (Инвентарные карточки учета нефинансовых активов №1085302758, №б/н, № 1085302760, муниципальный контракт №87297 от 28.04.2016). 

Из указанного следует, что факт передачи имущества в собственность муниципалитета подтвержден выше перечисленными актами органов власти, которые в настоящее время не отменены и являются действующими.

Ссылка истца на не соблюдение Регламента, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 13.07.2009г. № 270 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность, принятие имущества из собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности в федеральную собственность», выраженное в отсутствии акта приема-передачи сетей водоснабжения и водоотведения военного городска № 24/16, является не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3.4 Регламента в случае поручения Росимущества территориальному органу Росимущества принять решение о передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность территориальный орган Росимущества в месячный срок со дня поступления документов издает распоряжение, осуществляет подготовку и утверждение акта приема-передачи соответствующего имущества, обеспечивает внесение соответствующих изменений в реестр федерального имущества и представляет копию распоряжения и информацию о внесении изменений в реестр федерального имущества в Росимущество.

Из указанной нормы следует, что Росимущество обязано самостоятельно подготовить акт приема-передачи имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность.

Вместе с тем, отсутствие такого акта приема-передачи не по вине органа местного самоуправления, не может являться основанием для отказа включения имущества в муниципальную казну (муниципальную собственность). Отсутствие акта приема-передачи имущества не свидетельствует о неисполнении договора со стороны ответчика при наличии иных доказательств передачи помещения и пользования спорным имуществом, что было установлено судами. 

Пунктом 11 ст. 154 Федерального закона от 22.04.2004г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае, в частности, если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со ст. 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно ст. 50 закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в частности, имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Статьей 14 указанного закона определены вопросы местного значения поселения. К ним относятся, в частности, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Министерство обороны РФ обязано было передать сети водопроводного хозяйства в администрацию г.п. Люберцы, а не истцу.

Согласно Закону Московской области от 28.12.2016г. № 183/2016-03 «Об организации местного самоуправления на территории Люберецкого муниципального района» городское поселение Люберцы Московской области наделено статусом городского округа.

Вышеизложенные обстоятельства, в том числе приказ № 537 от 07.07.2014г., свидетельствуют о передаче Министерства обороны РФ в собственность г.о. Люберцы Московской области наружных сетей теплоснабжения 572 м., наружных сетей водоснабжения протяженностью 448 м., и наружных сетей канализации, протяженностью 457 м (

<

...> в/г 24/1б).

Органом местного самоуправления были заведены инвентарные карточки нефинансовых активов в отношении указанных сетей. Использование указанных карточек регламентируется положениями приказа Минфина РФ от 30.03.2015 № 52н, который вводит в оборот формы первичной документации, а также регистров бухучета для бюджетных структур.

Карточка 0504031 используется для учета объектов, относящихся к основным фондам организации, активам, классифицируемым как непроизведенные, а также как нематериальные. Такие карточки должны заводиться на все используемые учреждением инвентарные ресурсы. Заполнение соответствующих документов осуществляется на основе первичной документации, отражающей поступление или производство нефинансового ресурса. Такие карточки свидетельствуют о принятии на баланс указанных сетей органом местного самоуправления.  В ходе эксплуатации указанных выше сетей, администрация г.о. Люберцы Московской области заключила с ООО «Московская кадастровая служба» муниципальный контракт № 872978 от 28.04.2016г. по которому общество обязуется выполнить кадастровые работы на объекты недвижимого имущества, указанные в контракте (соотносятся с объектами, переданными приказом Министерства обороны РФ № 537 от 07.07.2014г.). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что орган местного самоуправления фактически принял указанные сети. Право собственности не оспорено. О том, что такие сети находятся в собственности органа местного самоуправления, истец был извещен письмом от 19.09.2016г. № 1300. 

Довод истца о рекомендательном характере постановления администрации г.п. Люберцы от 17.12.2015г. № 1576-ПА «О содержании и техническом обслуживании объектов инженерной инфраструктуры города Люберцы», в котором орган местного самоуправления рекомендует АО «Люберецкий Водоканал» осуществлять содержание и техническое обслуживание объектов водоснабжения и водоотведения, является не состоятельным, т.к. это постановление не прекращает права собственности органа местного самоуправления на указанные выше сети.

Письмо РЭК г.Москвы от 19.11.2015 №6553/15 опровергает довод истца о том, что для него Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31.03.2016г. № 35-р «Об установлении тарифов в сфере холодного, горячего водоснабжения и водоотведения для АО «ГУ ЖКХ» на территории Московской области на 2016г.» установлены соответствующие тарифы.

Согласно письму РЭК г.Москвы от 19.11.2015г. № рэк/эк-6553/15 о применении тарифов не предусмотрено применение организацией, осуществляющей регулируемую деятельность, тарифов, установленных для других регулируемых организаций.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 416-ФЗ общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с п. 3 ст. 16 указанного закона оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. 

Таким образом, истец мог осуществлять деятельность по транспортировке только после установления для него тарифа.

Вместе с тем, после установления тарифа, истец не обращался в адрес АО «Люберецкий Водоканал» по вопросу заключения соответствующего договора.

Следовательно, на момент направления оферты в адрес ответчика, у истца отсутствовали тарифы на транспортировку холодной воды и сточных вод, в связи  с чем,  истец не обоснованно выставил счета с марта 2016г.

По общим правилам акты государственных органов, органов местного самоуправления вступают в силу с момента их официального опубликования в средствах массовой информации.

В связи с тем, что Распоряжение по ценам и тарифам было принято 31.03.2016г., оно могло быть опубликовано только в апреле 2016г. Иной информации о дате такого опубликования истцом не представлено. Распоряжение не содержит в себе ссылку на то, что оно действует с 01.01.2016г. Следовательно, применение такого акта органа государственной власти Субъекта РФ может быть применен не ранее 01.04.2016г.

После утверждения тарифа истец в адрес ответчика по вопросу заключения договора на транспортировку не обращался.

Согласно исковому заявлению, истец оказывал услуги по транспортировке воды на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. По указанному адресу расположено общежитие. Согласно ст. 92 ЖК РФ общежитие является специализированным жилищным фондом, т.е. совокупностью предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация, которой в черте городского округа Люберцы Московской области является ответчик, обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Указанным законом ответчик обязан круглосуточно оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению, за исключением случаев, предусмотренных законом (наличие оснований, предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Вместе с тем, согласно исковому заявлению истец выставляет счета на оплату по водоснабжению за 1 месяц (июнь 2016г.), а по водоотведению за три (март 2016г., апрель 2016г. и июнь 2016г.).

За иные месяцы требований по оплате за водоснабжение и/или водоотведение не заявлялись. В 2016г. ответчик не осуществлял ограничение или прекращение водоснабжения и/или водоотведения.

           Истцом, в материалах дела не представлено обоснование перерыва по выставленным счетам за водоснабжение за 1 месяц, а за водоотведение за 3 месяца, а также, почему не указаны другие месяца (водоснабжение и водоотведение не прекращались).

Истец не подтвердил объем водоснабжения и водоотведения за предъявленный спорный период. Согласно абонентской книжке (ОАО «Славянка») объем водоснабжения в июне 2016г. составил 571 куб.м., тогда как истец указывает 9 121,67. Таким образом, АО «Люберецкий водоканал», как ресурсоснабжающая организация, получила от Абонента по договору сумму в размере: 571 куб.м *23,82 руб. (тариф, утвержденный Распоряжением от 18.12.2015г. № 161-Р) = 13 601,22 руб. (с НДС 18% 16 049,44 руб.).

            Между тем,  истец просит взыскать за транспортировку холодного водоснабжения 47 359,71 руб., что более чем в 2 раза больше, чем получил ответчик за водоснабжение.

Услуга по договору № 359 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2015г. оказывалась, в частности, по адресу: 

<

...>. 

Согласно п.2 такого договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Водоканала устанавливаются следующим образом:

- по водопроводным сетям - до наружной плоскости здания;

- по канализационным сетям - до выпускного коллектора.

Согласно пп. «и» п.8 указанного договора Абонент обязан уведомлять Водоканал о передаче прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, а также о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, третьим лицам в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий и направляет в Водоканал письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права. Уведомление направляется по почте или нарочным. Уведомление считается полученным Водоканалом с даты почтового уведомления о вручении или подписи о получении уполномоченным представителем Водоканала на 2-м экземпляре уведомления.

В соответствии с п. 18 договора в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам Абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет Водоканалу письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права. Уведомление направляется по почте или нарочным.

Таким образом, из положений договора следует, что какого-либо участка сети для транзита не предусмотрено.

Сведения от Абонента, или иной организации о том, что часть сетей переданы истцу на каком-либо праве ответчику не предоставлялись.

Кроме того, письмом от 19.09.2016г. № 1300 ответчик сообщал истцу о том, что сети холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...> переданы на содержание и техническое обслуживание АО «Люберецкий Водоканал» на основании постановления Администрации г.п. Люберцы от 17.12.2016г. №1576-ПА. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                               Н.А. Поморцева