АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1679/2020

17 июня 2021 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, г. Челябинск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт;

представителя кредитора ТСЖ «Олимп № 1» – ФИО4, паспорт, определение от 23.11.2020, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 17.07.2020 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 16.06.2021 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации, отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина (вх. от 04.12.2020 № 97481, т. 2 , л.д 50-51).

Ранее должником в материалы дела представлен план реструктуризации (т. 2, л.д. 60-62, 74-76). 

Кредитор (т. 2, л.д. 121) настаивал на введении процедуры реализации имущества, должником доказательства получения дохода в сумме 283 000 руб. не представлены. 

В судебном заседании 16.06.2021 был объявлен перерыв до 17.06.2021.  Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. 

Согласно полученным финансовым управляющим ответам от регистрирующих органов за должником выявлены 5 земельных участков, 6 квартир, объект незавершенного строительства, назначение не задано, кадастровый (условный) номер 74:36:0614010:123; сооружение, назначение коммуникационное, кадастровый (условный) номер 74:36:0614011:1012; акции в ООО «СУ -34», ООО «Термогаз», ООО «Стройспектр плюс».

Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.12.2020 включены требования в сумме 1 212 301 руб. 68 коп. 

Размер затрат составил 10 184 руб. 23 коп. 

Собранием кредиторов 03.12.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении имущества должника процедуры реализации; принять отчет финансового управляющего. 

Согласно представленному плану реструктуризации должника, в качестве кредиторской задолженности отражены обязательства перед ТСЖ «Олимп № 1» в сумме  1 212 301 руб. 84 коп., а также ФИО5 в сумме 2 900 000 руб. 

При этом требование ФИО5 в настоящее время не включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.06.2021 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 29.07.2021.

Погашение требования будет произведено в течении 24 месяцев, ежемесячными платежами в сумме 171 345 руб. 91 коп., в том числе в пользу ТСЖ  «Олимп № 1» в сумме 50 512 руб. 58 коп.; в пользу ФИО5 120 833 руб. 33 коп. 

Должником указано, что в настоящее время он получает доход в сумме 283 000 руб. 

В качестве источника финансирования указано: 

-  квартира общей площадью 63,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

-  квартира общей площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. Заключен договор найма от 18.02.2021, ежемесячный доход - 21 000 руб.;

-  квартира общей площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

-  квартира общей площадью 63,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> . Заключен договор аренды от 09.02.2021, ежемесячный доход  25 000 руб.;

-  квартира общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кв .№ 31 - заключен договор найма от 03.11.2020, ежемесячный доход   17 000 руб.;

- сложная вещь - газовая котельная 

<

...> - заключен предварительный договор купли-продажи от 01.12.2020, по условиям которого заинтересованное лицо намерено приобрести газовую котельную за 2 500 000 руб.;

-  автокран Урал 432000-30 - заключен договор аренды строительной техники от 20.01.2021, ежемесячный доход  150 000 руб.;

- заработная плата в ООО «Термогаз» (директор и учредитель общества) - 70 000 руб.

При этом доказательства получения денежных средств (выписки по счету, расписки о получении денежных средств, справки 2-НДФЛ) должником в материалы дела не представлены.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для предоставления должнику возможности представить  документы, подтверждающие реальную возможность исполнения плана. Однако должник определения суда не исполнил, своим правом не воспользовался. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 16.06.2021 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего определения суда следующие документы: копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);  копию свидетельства о рождении ребенка (при наличии); копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; копии документов о совершенных за период, начиная с 20.01.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); копию трудовой книжки; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 20.01.2017  по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 20.01.2017  по настоящее время (при наличии); сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (при наличии); сведения о выданных доверенностях (при наличии).  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов план реструктуризации  гражданина не утверждался, более того должник не представил  в установленные сроки собранию кредиторов проект плана. 

Финансовым управляющим представлен отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения плана реструктуризации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения, поскольку считает его неисполнимым, нецелесообразным, не отвечающим ни интересам кредиторов, ни интересам должника.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не утвержден, доказательства наличия получения денежных средств в сумме 283 000 руб. ежемесячно должником не представлены, ФИО2 уклоняется от обязанности по предоставлению соответствующей информации и передаче документации финансовому управляющему,  арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации арбитражных управляющих не проводилось. 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения, а также учитывая проделанную финансовым управляющим работу в процессе процедуры банкротства - реструктуризация долгов, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Челябинск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17122, адрес для направления корреспонденции: 453700, 

<

...>.

Назначить на 09 декабря 2021 года на 11 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333 (судья Яшина Е.С.).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Е.С. Яшина