Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82925/2022

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ"

ответчик: ООО "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ"

о взыскании 3 202 560,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.06.2022 (онлайн);

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №7/2021 от 10.12.2021;

установил:

Истец - АО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с иском к ответчику – ООО "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ" о взыскании 2 880 000,00  руб. задолженности по договору №267с-1179/20-СЗВЭП-245.109-2020В/2021 от 22.03.2021, 322 560,00 руб. неустойки, всего 3 202 560,00 руб. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в связи с  постановления Правительства РФ от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Ответчик представил отзыв на иск.  

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 22 марта 2021 года между ООО «Севзапвнипиэнергопром» (Подрядчик) и АО «ТЕКОН-Инжиниринг» (Субподрядчик) был подписан Договор на выполнение проектных и/или изыскательских работ № 267с-1179/20-СЗВЭП-245.109-2020В/2021 от 22.03.21г. (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется разработать техническую, проектную/рабочую документацию и (или) выполнить изыскательские работы на их основе составить смету для «Проектно-изыскательские работы по техническому перевооружению энергоблока ст.4 Северной ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» в части АСУ ТП и РЗА» на Объекте, в соответствии с Техническим заданием – Приложения №1 к Договору и Графиком выполнения работ – Приложения №2 к Договору (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 26.05.2021г.).

Дополнительным соглашением №1 от 27 сентября 2021 года были внесены изменения в п. 2.1 цены Договора, изложены в новой редакции График выполнения работ и Техническое задание.

Стоимость выполнения работ по Договору в соответствии с п. 3.1 составляется 7 200 000,00 рублей.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые Работы (этап Работ) на основании подписанных обеими Сторонами: Акта о приемке выполненных Работ (этапа Работ), Счет-фактуры, в течении 35 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком подписанного комплекта документов согласно настоящему пункту Договора.

Первый и второй этапы Работ были приняты Подрядчиком в полном объеме 01.03.2022г. и 31.03.2022г., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) №1 от 01.03.2022г. и №2 от 31.03.2022г., Счет-фактура №243 от 01.03.2022г. и Счет-фактуры №528 от 31.01.2022г., соответственно выполненные работы по Актам сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) №1 от 01.03.2022г. и №2 от 31.03.2022г. в размере 2 880 000,00 рублей до настоящего момента не оплачены, оплаты должны были быть произведена по Акту №1 до 05 апреля 2022 года, по Акту №2 до 05 мая 2022 года.

28 июня 2022 года АО «ТЕКОН-Инжиниринг» в адрес Ответчика была направлена претензия № исх.7413/22 от 23.06.2022г. с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Каких-либо возражений по существу претензии со стороны ответчика в адрес АО «ТЕКОН-Инжиниринг» не поступало, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты, Подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы задолженности.

Ответчик возражает против иска по следующим основаниям.

В связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. неустойка начислению не подлежит.

В связи с отменой моратория Истец имеет право взыскивать неустойку, начиная с 01.10.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности, документы подтверждают наличие задолженности и ее размер, и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемой неустойки.

 При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны именно компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

С учетом уменьшения истцом размера требований в части неустойки, оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ"  (ОГРН:  

<

***>) в пользу АО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ"   (ОГРН 

<

***>) 2 880 000,00  руб. задолженности по договору №267с-1179/20-СЗВЭП-245.109-2020В/2021 от 22.03.2021, 106 560,00 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.11.2022,  а также 39 013,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                Виноградова Л.В.