АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-220211/23-72-1801

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 29 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ООО "СК ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" (390010, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., ШАБУЛИНА ПР-Д, Д. 25, ПОМЕЩ./КОМ. Н2/4,5,6, ОГРН: 1166234066239, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 6229081988, КПП: 622901001)

к АНО ДПО "ИПК ТЕХНОПРОГРЕСС" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб. по договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд с иском к АНО ДПО "ИПК ТЕХНОПРОГРЕСС" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб. по договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ и 29 ноября 2023 судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

08 декабря 2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервисная компания завода «Красное знамя» и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Технопрогресс» заключен договор от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги по обучению слушателей, в том числе платные образовательные услуги в области дополнительного образования и профессионального обучения, а заказчик обязуется принимать указанные услуги и оплачивать их.

В соответствии с п. 4.1.4. договора исполнитель обязан приступать к оказанию услуг не позднее чем через 30 рабочих дней со дня принятия соответствующей заявки, при условии надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, указанных в п. 4.2. договора. Приятие заявки исполнителем подтверждается выставлением им счета  на оплату указанных в ней услуг.

В соответствии с п. 4.1.1. договора исполнитель обязан оказывать услуги в полном объеме в соответствии с образовательной программой, условиями договора и заявок.

Обязательство ООО «СК завода «Красное знамя» по оплате услуг (п. 2.2. договора) в сумме 40 000 руб. исполнено - 18.05.2023. 

АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс» обязательства по оказанию услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Главный инженер проекта (специалист по организации архитектурно-строительного проектирования) по заявке № 1 к договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС не исполнены.

26.06.2023 и 17.07.2023 ООО «СК завода «Красное знамя» в адрес АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс» направлялись письма с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 40 000 руб. перечисленных по договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС.

20.07.2023 от АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс» получены оригиналы документов (справка от 23.06.2023 № 148/06 (в 1 экз.), справка от 23.06.2023 № 149/06 (в 1 экз.), акт от 23.06.2023 № 12103 (в 2 экз.). В справках от 23.06.2023 № 148/06, от 23.06.2023 № 149/06 указано, что результат итоговой аттестации: «не сдано», срок освоения образовательной программы в очно - заочной форме обучения, однако занятия и лекции с работниками не проводились, учебный материал в адрес ООО «СК завода «Красное знамя» со стороны АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс» не направлялся, экзамены и аттестации у работников не проводились.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения от исполнителя надлежаще оформленных актов об оказанных услугах подписывать их и возвращать один экземпляр исполнителю либо в указанный срок представлять исполнителю мотивированный отказ от подписания направленных им актов.

Ввиду неисполнения обязательства по предоставлению услуги со стороны АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс», ООО «СК завода «Красное знамя» посчитало невозможным подписать акт от 23.06.2023 № 12103, в связи с чем в адрес АНО ДПО «ИПК «Технопрогресс» в соответствии с п. 3.1. договора направлено уведомление - претензия от 24.07.2023 (исх. № 780) с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 40 000 руб. 

Поскольку требования ООО «СК завода «Красное знамя» удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В своем отзыве на исковое заявление Ответчик указывает следующее: обучение по заявке было организовано Исполнителем с применением дистанционных образовательных технологий и для реализации образовательной программы каждому  Слушателю был создан личный кабинет на образовательной онлайн-платформе (интернет-сайте) www.courson.ru. На этой платформе были размещены материалы для подготовки, в т. ч. видеокурс, а также средства для прохождения итоговой аттестации — проверки знаний в форме тестирования. Ответчик направил на электронную почту Истца логин и пароль, необходимые для входа в личные кабинеты. Однако ни один из слушателей к обучению не приступил, итоговую проверку знаний не проходил.  Ответчик указывает, что учитывая изложенные выше обстоятельства, услуги по заявке № 1 к Договору были оказаны Исполнителем в полном объёме, в связи с чем считает, что в удовлетворении требований должно быть отказано.

Отклоняя данные доводы, суд исходит из того, что  надлежащие доказательства создания указанного личного кабинета, размещения соответствующих материалов и представления соответствующих доступа, зачисления слушателей 29.05.2023, доведения указанной информации до истца, а  равно как и  того, что слушатели не приступили к обучению по причинам, не зависящим от ответчика, в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлены,  в то время как то обстоятельство, что слушатели обучение не проходили, подтверждается  справками от 23.06.2023 № 148/06, от 23.06.2023 № 149/06, актом от 23.06.2023 № 12103 и претензией от 24.07.2023 исх. № 780. При этом суд отмечает, что справки о непрохождении слушателями итоговой аттестации по причине того, что они не приступили к обучению, были направлены ответчику в адрес истца уже после требования истца о возврате денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание, что документы, подтверждающие оказание услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для возврата денежных средств не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС в размере 40 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО ДПО "ИПК ТЕХНОПРОГРЕСС" в пользу ООО "СК ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" задолженность по договору от 12.05.2023 № 201752-ССМ1-ПКНРС в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

        Судья:                     О.Ю. Немова