АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24828/2016

город Нижний Новгород                           24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-429), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Балахна Нижегородской области, 

о взыскании 165 704 рублей 15 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.10.2016. 

установил:

Открытое акционерное общество "Нижегородский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" 165 704 рублей 15 копеек долга и неустойки по договору № 3757 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2014.

Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик полагает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 91 428 рублей 91 копейка и неустойки в сумме 44 250 рублей 36 копеек за период с 12.09.2014 по 02.09.2016 подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку 28 сентября 2016 года Арбитражным судом Нижегородской области принято решение о признании ООО "Энергоперспектива" несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Общества открыто конкурсное производство (дело А43-30089/2015). 

Как следует из материалов дела, 29 мая 2014 года между открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" (Абонент) подписан договор № 3757 холодного водоснабжения и водоотведения.

В рамках договора Поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения Абонента, а Абонент в свою очередь взял на себя обязательство обеспечивать учет полученных услуг, оплачивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения указан в Приложениях № 1В и № 1К к договору (л.д. 38, 39).

Согласно пункту 8 договора оплата услуг осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 11 рублей 52 копейки за куб.м. без НДС.

Тариф на холодную (техническую) воду на дату заключения договора равен 5 рублей 86 копеек за куб.м. без НДС.

 Плата за потребление холодной воды и (или) водоотведения рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления и (или) водоотведения Абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды и (или) водоотведения. 

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Договором предусмотрен способ выставления счетов к оплате в порядке электронного документооборота, согласно которому Поставщик выставляет Абоненту документы на оплату. 

Как следует из пункта 9 договора, Абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком. 

Пунктами 66-68 договора сторонами согласован претензионный порядок урегулирования спора; срок рассмотрения претензии и ответа на нее составляет 5 рабочих дней со дня ее поступления стороне. 

Пунктом 75 договора предусмотрена ответственность Абонента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора № 3757 от 29.05.2014 Поставщик в период с августа 2014 года по июнь 2016 года (включительно) оказал Абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выставив к оплате платежные документы на общую сумму 163 222 рубля 38 копеек (л.д. 46-91). Также Поставщиком Абоненту был выставлен счет № 3757-3 за негативное воздействие на водный объект через централизованную систему водоотведения от 03.03.2015 на сумму 42 рубля 57 копеек (л.д. 93). 

В связи с ненадлежащим исполнением Абонентом обязательств по договору в части оплаты открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" обращалось к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" с претензионным письмом № 000036117 от 06.07.2016 о необходимости погашения задолженности в размере 119 199 рублей 94 копейки за период с августа 2014 года по июнь 2016 года включительно в пятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 44). Данное претензионное письмо получено ООО "Энергоперспектива" 14.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 45), однако оставлено Абонентом без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Нижегородский Водоканал" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" 165 704 рублей 15 копеек, в том числе 119 199 рублей 64 копейки долга и 46 504 рубля 51 копейка неустойки за период с 12.09.2014 по 02.09.2016 и далее по день вынесения решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об оплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными приборов учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Таким образом, предъявленные истцом требования по счетам-фактурам от 31.08.2014 № 68803, от 30.09.2014 № 77466, от 31.10.2014 № 88547, от 30.11.2014 № 99399, от 31.12.2014 № 112440, от 31.01.2015 № 3792, от 28.02.2015 № 17958, от 03.03.2015 № 3757-3, от 31.03.2015 № 26431, от 30.04.2015 № 36983, от 31.05.2015 № 48287, от 30.06.2015 № 61038, от 31.07.2015 № 69499, от 31.08.2015 № 83001, от 30.09.2015 № 95763, от 31.10.2015 № 102273 на общую сумму 91 428 рублей 91 копейка за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года, исходя из условий и даты возникновения обязательств, а также даты принятия заявления о признании должника банкротом (19.11.2015), не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только в рамках дала о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива". 

В силу норм статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка в сумме 44 250 рублей 36 копеек за период с 12.09.2014 по 18.11.2015 также может быть предъявлена истцом только в рамках дела о банкротстве ответчика. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрение исковое заявление/требование, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

На основании изложенного требование истца о взыскании 135 679 рублей 27 копеек долга и пени оставлено судом без рассмотрения. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт  оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2015 года по июнь 2016  года на спорную сумму подтверждается выставленными счетами-фактурами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 27 771 рубль 03 копейки с ноября 2015 года по июнь 2016 года включительно подлежащим удовлетворению на основании статей 307-370, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 75 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не в полном объеме оплативший услуги по договору водоотведения, обязан оплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 75), с учетом суммы задолженности, относящейся к текущим платежам, пени составят 2 254 рубля 15 копеек с 12.12.2015 по 02.09.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 1 081 рубль 95 копеек, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоперспектива" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Балахна Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 025 рублей 18 копеек, в том числе 27 771 рубль 03 копейки долга и 2 254 рубля 15 копеек пени, пени на сумму долга 27 771 рубль 03 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 03.09.2016 по день фактической оплаты долга, а также 1 081 рубль 95 копеек расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Иск на сумму 135 679 рублей 27 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 889 рублей 18 копеек.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  О.В. Игнатьева