ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1319/2019

г. Саратов

03 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен «03» октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» - ФИО2, по доверенности № 1007 от 25 декабря 2018 года, общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсоцгарантия» - ФИО3, по доверенности от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 14 мая 2019 года по делу № А12-1319/2019, (судья Прудникова Н.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсоцгарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Информационно - вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ" (далее – ООО "УК "ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ", ответчик) о взыскании с учетом уточнений 142562,60 руб. основного долга за июль 2018 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 007212 от 01.12.2016, пени в сумме 17401,82 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водонабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга до полного погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 5900руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Информационно - вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда».

Решением арбитражного суда Волгоградской  области от 14 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концессии водоснабжения» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии водоснабжения» (РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ" (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 007212 от 01.12.2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Ответчик - полностью и своевременно оплачивать потребленные ресурсы.

Начисления за потребленную воду и сброс сточных вод за июль 2018 года производились на основании срочных донесений, направленных Ответчиком в адрес Истца, а так же ведомостей начислений.

В соответствии с п. 6.4 договора Исполнитель обязан производить оплату в следующем порядке - в течение расчетного месяца путем ежедневного перечисления денежных средств на счет РСО (п. 6 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253). Окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается Исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры и акты выполненных работ Исполнитель получает самостоятельно у РСО.

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 24/1 от 26.06.2015 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО «Концессии водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», истец произвел расчет задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с указанным расчетом задолженность Ответчика перед ООО «Концессии водоснабжения» за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения за спорный период составляет 142562,60 руб.

Ответчик в указанные договором сроки оплату в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами с материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика за спорный период в заявленном к взысканию размере и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных требований, в виду отсутствия оснований для проведения корректировки объема водоотведения.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, в случае непредставления лицами участвующими в деле доказательств, подтверждающих их требования или возражения, оценка таких требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно, которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, первичных учетных документов, подтверждающих начисление по индивидуальным приборам учета  с соответствующими показаниями и по нормативу потребления, с указанием числа зарегистрированных граждан, в разрезе лицевых счетов, не представлено.

Исходя из требований данных норм арбитражного процессуального законодательства, истец, обращаясь к ответчику с исковыми требованиями, о взыскании задолженности, которая оплачивалась непосредственно потребителями, обязан доказать не только факт и объем оказанных услуг, но и размер образовавшейся задолженности с учетом уже произведенных платежей потребителей и перечислений АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Как указывалось ранее, истец заявленные требования обосновывает наличием на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных в июле 2018 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 142 562, 60 руб.

Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено имеющимися в материалах дела отчетами по сальдо и справками о перечислениях АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" за июль 2018 года  оплата стоимости оказанных истцом услуг, с учетом повышающего коэффициента и оплаченных населением сумм, произведена управляющей компанией в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика задолженности перед истцом за спорный период.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2019г. по гражданскому делу №А12-43369/2018 в удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» к ООО «УК «ЖилСоцГарантия» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №007212 от 01.12.2016г. за май-июнь 2018г. в размере 601 506,47 руб. и пени отказано. Данный судебный акт не оспорен и вступил в законную силу.

При этом, в рамках указанного дела ответчиком был представлен котррасчет, подтверждающий отсутствие задолженности и наличие переплаты в размере 103 568, 18 руб., принятый судом  как основанный на данных АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

С учетом вышеизложенного, в нарушение требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, истцом не подтверждено наличие задолженности в указанном размере, в связи с чем, заявленный иск правомерно признан арбитражным судом первой инстанции необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года по делу     № А12-1319/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 М.Г. Цуцкова

 

                                                                                                            В.Б. Шалкин