Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33069/2019

07 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЮКС ГРУПП" (адрес:  Россия 196006, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Гомсельмаш» (OAO Gomselmash; адрес:  Беларусь 246004, Gomel, Shosseinaya 41, УНП 400051757);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС ГРУПП» (далее – Общество «ЕВРОЛЮКС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу «Гомсельмаш» (далее – Общество «Гомсельмаш») о взыскании по договору от 21.06.2018 № 092/18-06 (далее – Договор): 1 660 800 руб. задолженности и 1 660 800 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товар за период с 04.12.2018 по день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 660 800 руб. задолженности и 166 080 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товар за период с 04.12.2018 по 25.04.2019, 567,66 руб. в возмещение почтовых расходов, 790,25 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГР Республики Беларусь.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом суд отмечает, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, после вынесения решения.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЕВРОЛЮКС ГРУПП» (поставщик) и «Гомсельмаш» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора товар должен быть оплачен в полном объеме в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Согласно пункту 8.2 Договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить неустойку в размере 0,1 от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от размера такой суммы.

По товарной накладной от 19.10.2018 № 306 поставщик передал покупателю товар на 2 076 000 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 04.12.2018 Общество «ЕВРОЛЮКС ГРУПП» потребовало от Общества «Гомсельмаш» погасить задолженность в размере 1 660 800 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ЕВРОЛЮКС ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 166 080 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товар за период с 04.12.2018 по 25.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гомсельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛюкс Групп» задолженность в размере 1 660 800 рублей, неустойку в размере 166 080 рублей, почтовые расходы в размере 567, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление информации из ЕГР Республики Беларусь в размере 790,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 269 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛюкс Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.03.2019 № 10475.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.