386/2019-251373(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-24129/2019  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2019 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной  инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП", г  Новосибирск о признании предписания от 17.06.2017 г. № 1237/1/1  недействительным, заинтересованное лицо: Главное управление Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области, третье  лицо: Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска  «Горводоканал» (ОГРН 1025403201383  

при участии представителей: от заявителя: не явился; извещен; 

от заинтересованного лица: Кизилова Л.П., доверенность от 15.01.2019,  от третьего лица: не явился, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (далее -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке  статьи 49 АПК РФ, о признании предписания от 17.06.2017 г. № 1237/1/1  недействительным, заинтересованное лицо: Главное управление Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области.  

К участию в деле привлечено Муниципальное унитарное предприятие города  Новосибирска «Горводоканал» (ОГРН 1025403201383) в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением суда от 26.09.2019 года в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2019 года  судом не разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета 3 000  рублей государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд,  содержащим два требования (признание действий незаконными и оспаривание  предписания) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000  рублей. В ходе судебного разбирательства заявитель изменил требования, в  порядке статьи 49 АПК РФ, оспаривает только предписание, при таких  обстоятельствах, заявителю подлежит возврату государственная пошлина из  федерального бюджета в размере 3 000 рублей, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  3 000 рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный суд  Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.А. Нахимович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.02.2019 2:39:15Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна