АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4634/2020

г. Курган

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

          В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2020 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОКО ЗАУРАЛЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 110 "КРАСКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 188 380 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОКО ЗАУРАЛЬЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 110 "КРАСКИ" (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на поставку продуктов питания в 1 квартале 2019 года от 09.01.2019 №13-4-110 за период с 09.01.2019 по 07.03.2019 в размере 110 677 руб. 86 коп.;

-  задолженности по договору на поставку продуктов питания в 3 квартале 2019 года от 01.07.2019 №61-4-110 за период с 30.08.2019 по 30.09.2019 в размере 38 851 руб. 20 коп.;

- задолженности по договору на поставку продуктов питания во 2 квартале 2019 года от 01.04.2019 №37-4-110 за период с 01.04.2019 по 05.04.2019 в размере 38 851 руб. 20 коп.

- возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 876 руб.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (с. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ходатайство об уточнении заявленных требований в части задолженности по договору - задолженности по договору на поставку продуктов питания во 2 квартале 2019 года от 01.04.2019 №37-4-110 за период с 01.04.2019 по 05.04.2019 в размере 13 020 руб. 36 коп. В остальной части исковые требования без изменения. Поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Кургана в лице Департамента финансов и имущества, заявленное ранее.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Кургана в лице Департамента финансов и имущества, судом отклонено как необоснованное. Заявителем не представлено доказательств, что права и законные интересы указанного лица будут затронуты судебным актом по настоящему делу. Требования заявлены по договорам, стороной которых - заказчиком является ответчик, а не учредитель (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 11.06.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13-4-110 на поставку продуктов питания в 1 квартале 2019 года от 09.01.2019 (далее – договор, л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик осуществляет поставку продуктов питания в 1 квартале 2019 года в детское дошкольное учреждение в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается договором в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1), с учетом стоимости закупки у производителей, торговой надбавки, НДС, железнодорожного тарифа, стоимости складских операций и стоимости доставки до склада детского дошкольного учреждения. Цена поставляемого по договору товара составляет 110 677 руб. 86 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания сторонами товарной накладной, в течение 30 дней на основании выставленного поставщиком счета с указанием количества, цены товара, с приложением документов, подтверждающих поставку товара (пункт 5.2 договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 61-4-110 на поставку продуктов питания в 3 квартале 2019 года от 01.07.2019 (далее – договор, л.д.52-54).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик осуществляет поставку продуктов питания в 3 квартале 2019 года в детское дошкольное учреждение в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается договором в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1), с учетом стоимости закупки у производителей, торговой надбавки, НДС, железнодорожного тарифа, стоимости складских операций и стоимости доставки до склада детского дошкольного учреждения. Цена поставляемого по договору товара составляет 38 851 руб. 20 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания сторонами товарной накладной, в течение 30 дней на основании выставленного поставщиком счета с указанием количества, цены товара, с приложением документов, подтверждающих поставку товара (пункт 5.2 договора).

Кроме того, 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 37-4-110 на поставку продуктов питания во 2 квартале 2019 года (далее – договор, л.д.77-79).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик осуществляет поставку продуктов питания во 2 квартале 2019 года в детское дошкольное учреждение в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается договором в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение №1), с учетом стоимости закупки у производителей, торговой надбавки, НДС, железнодорожного тарифа, стоимости складских операций и стоимости доставки до склада детского дошкольного учреждения. Цена поставляемого по договору товара составляет 13 020 руб. 36 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания сторонами товарной накладной, в течение 30 дней на основании выставленного поставщиком счета с указанием количества, цены товара, с приложением документов, подтверждающих поставку товара (пункт 5.2 договора).

На основании вышеуказанных договоров поставки стороны составили и подписали представленные в материалы дела товарные накладные: №21200 от 06.02.2019, №21794 от 07.02.2019, №22709 от 08.02.2019, №24198 от 11.02.2019, №24666 от 12.02.2019, №25450 от 13.02.2019, №26071 от 14.02.2019, №26866 от 15.02.2019, №28369 от 18.02.2019, №29031 от 19.02.2019, №30066 от 20.02.2019, №30515 от 21.02.2019, №31534 от 22.02.2019, №33053 от 25.02.2019, №33539 от 26.02.2019, №34362 от 27.02.2019, №35178 от 28.02.2019, №35917 от 01.03.2019, №37599 от 04.03.2019, №38107 от 05.03.2019, №38912 от 06.03.2019, №39548 от 07.03.2019, №3547 от 09.01.2019, №4198 от 10.01.2019, №5224 от 11.01.2019, №6513 от 14.01.2019, №8023 от 16.01.2019, №7240 от 15.01.2019, №8681 от 17.01.2019, №9514 от 18.01.2019, №10998 от 21.01.2019, №11702 от 22.01.2019, №12742 от 23.01.2019, №13149 от 24.01.2019, №13981 от 25.01.2019, №15541 от 28.01.2019, №16154 от 29.01.2019, №17131 от 30.01.2019, №17548 от 31.01.2019, №18391 от 01.02.2019, №№19957 от 04.02.2019; №137883 от 30.08.2019, №139311 от 02.09.2019, №139926 от 03.09.2019, №140652 от 04.09.2019, №141923 от 06.09.2019, №141219 от 05.09.2019, №143375 от 09.09.2019, №143934 от 10.09.2019, №144585 от 11.09.2019, №145160 от 12.09.2019, №145847 от 13.09.2019, №147150 от 16.09.2019, №147756 от 17.09.2019, №148427 от 18.09.2019, №148987 от 19.09.2019, №149702 от 20.09.2019, №151108 от 23.09.2019, №151865 от 24.09.2019, №152458 от 25.09.2019, №152973 от 26.09.2019, №153675 от 27.09.2019, №155065 от 30.09.2019 (л.д. 55-76); №54855 от 01.04.2019, №56593 от 04.04.2019, №57549 от 05.04.2019, №56011 от 03.04.2019, №55306 от 02.04.2019 (л.д. 80-84).

В указанных накладных истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику. 

Истцом договорные обязательства исполнены, ответчику на основании вышеуказанных накладных поставлен товар на общую сумму 162 549 руб. 42 коп. 

Истец указывает, что ответчик оплату полученного товара не произвел, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 162 549 руб. 42 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2020 № 92 с требованием оплатить задолженность в срок до 31.03.2020 (л.д.85). Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела накладными: №21200 от 06.02.2019, №21794 от 07.02.2019, №22709 от 08.02.2019, №24198 от 11.02.2019, №24666 от 12.02.2019, №25450 от 13.02.2019, №26071 от 14.02.2019, №26866 от 15.02.2019, №28369 от 18.02.2019, №29031 от 19.02.2019, №30066 от 20.02.2019, №30515 от 21.02.2019, №31534 от 22.02.2019, №33053 от 25.02.2019, №33539 от 26.02.2019, №34362 от 27.02.2019, №35178 от 28.02.2019, №35917 от 01.03.2019, №37599 от 04.03.2019, №38107 от 05.03.2019, №38912 от 06.03.2019, №39548 от 07.03.2019, №3547 от 09.01.2019, №4198 от 10.01.2019, №5224 от 11.01.2019, №6513 от 14.01.2019, №8023 от 16.01.2019, №7240 от 15.01.2019, №8681 от 17.01.2019, №9514 от 18.01.2019, №10998 от 21.01.2019, №11702 от 22.01.2019, №12742 от 23.01.2019, №13149 от 24.01.2019, №13981 от 25.01.2019, №15541 от 28.01.2019, №16154 от 29.01.2019, №17131 от 30.01.2019, №17548 от 31.01.2019, №18391 от 01.02.2019, №№19957 от 04.02.2019; №137883 от 30.08.2019, №139311 от 02.09.2019, №139926 от 03.09.2019, №140652 от 04.09.2019, №141923 от 06.09.2019, №141219 от 05.09.2019, №143375 от 09.09.2019, №143934 от 10.09.2019, №144585 от 11.09.2019, №145160 от 12.09.2019, №145847 от 13.09.2019, №147150 от 16.09.2019, №147756 от 17.09.2019, №148427 от 18.09.2019, №148987 от 19.09.2019, №149702 от 20.09.2019, №151108 от 23.09.2019, №151865 от 24.09.2019, №152458 от 25.09.2019, №152973 от 26.09.2019, №153675 от 27.09.2019, №155065 от 30.09.2019 (л.д. 55-76); №54855 от 01.04.2019, №56593 от 04.04.2019, №57549 от 05.04.2019, №56011 от 03.04.2019, №55306 от 02.04.2019 (л.д. 80-84).

Накладные подписаны ответчиком без возражений относительно сроков, количества, качества и стоимости поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки в размере 162 549 руб. 42 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1731 от 24.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 5876 руб. (л.д.7).

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5876 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иска удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 110 "КРАСКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОКО ЗАУРАЛЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 162549 руб. 42 коп. основного долга, 5876 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.А. Саранчина