именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91902/22-53-707

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВОЕНТОРГ» (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХНОРД» (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САВУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 83, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ЭТ/ЧП/ОФИС 5/2-Н/№512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 572 руб. 98 коп. по договору от 20.12.2017 № ОП-18-18

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.01.2022 № 22/01)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 28.04.2022 № 329)

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «ВОЕНТОРГ» с иском к ответчику ООО «ЭЛТЕХНОРД» о взыскании 31 572 руб. 98 коп. убытков по договору от 20.12.2017 № ОП-18-18.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили пояснения на отзыв ответчика, от ответчика поступили дополнительные пояснения, от истца поступили пояснения на пояснения ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между Минобороны России (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен государственный контракт от 30.12.2016 № 301216/ВП, предметом которого являются услуги по доставке (подвозу), хранению продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи.

Исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей, при этом исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых соисполнителей обязательным требованиям (п. 3.1.2).

Исполнитель обязался обеспечить качество оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации и безопасности (п. 3.2.2).

Заказчик вправе контролировать исполнение контракта, в т.ч. на отдельных этапах его исполнения (п. 3.3.4).

Приемка услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, контроль качества оказания услуг производятся ежедневно получателем услуг с оформлением Ежедневного акта сдачи-приемки услуг по установленной форме (п. 6.2). В случае выявления в ходе приемки несоответствия качества услуг получатель направляет в течение 2-х рабочих дней запрос о предоставлении разъяснения (п. 6.3).

В случае выявления в ходе оказания услуг несоответствия их условиям контракта, получатель в привлечением исполнителя составляют акт о выявленных недостатках по установленной форм, с приложением копий документов или фотографий (п. 6.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения, исполнитель уплачивает штраф в размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (п. 8.3). 

В целях исполнения государственного контракта по организации питания для нужд Минобороны России, заключенного между АО «ВОЕНТОРГ» и Минобороны России, истец заключил с ответчиком договор от 20.12.2017 № ОП-18-18 на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России.

Исполнитель принял обязательство обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ, в т.ч. о техническом регулировании, руководящими документами государственного заказчика.

Под услугами понимается доставка и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи (п. 1.1.1), 

Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг (п. 3.3.4).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством (п. 8.1).

Штрафные санкции предъявляются по каждому факту выявления нарушения, о чем составляется соответствующий акт, к которому могут прилагаться копии документов иди фотографии. Акт подписывается лицом, проводившим проверку, и исполнителем, который вправе отразить особое мнение. Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных лиц (п. 8.15, 8.16). 

Ответственность исполнителя установлена в п. 8.3 договора, в виде штрафа в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по каждому установленному факту нарушений (п. 8.3).

В случае применения (взыскания) государственным заказчиком к заказчику неустойки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, а также по иным основаниям за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в аналогичном размере, а также потребовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой (п. 8.6).

В ходе проверки Минобороны России выявлены следующие нарушения условий договора, отраженные в актах проверок с материалами фотофиксации и уведомлениях.

Эпизод 1: при проверке столовой ФГКУ «1477 ВМКГ» установлено, что уборка помещения не производится в течение двух дней по причине отсутствия уборщицы.

По результатам проверки составлен акт выявленных недостатков от 17.10.2018 и направлена претензия от 27.11.2019 № 207/8/3492.

По решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу № А40-76898/20, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, истец выплатил Минобороны России штраф в размере 31 572,98 руб. по указанному эпизоду.

Штраф оплачен истцом по п/п от 18.01.2021 № 10599.

Истец просит возместить убытки за счет ответчика.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Нарушение допущено 17 октября 2018 г., зафиксировано в акте в день обнаружения.

Истец обратился в суд 29 апреля 2022 г. за общим сроком исковой давности, исчисляемого со дня обнаружения нарушений.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд оставил без удовлетворения.

Поскольку предметом договора является деятельность исполнителя, к отношениям сторон применяется общий срок исковой давности.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.