именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105313/22-53-819

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЫЙ САД» (361045, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ПРОХЛАДНЫЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 233 890,68 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990422

о взыскании 2 696 241,08 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990421

всего 6 930 131 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 29.12.2023 № 136/д (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Росагролизинг» с иском к ответчику ООО «МИЛЫЙ САД» о взыскании 6 930 131, 76 руб. по договорам аренды, включая 5 078 880 руб. долга, по арендным платежам за период с 16.04.2021 по 16.03.2022 и неустойку за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 16.09.2022 иск удовлетворен частично, неустойка по день фактического исполнения взыскана за период с 02.10.2022.

Суд установил, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды от 02.12.2019 № 0990422, от 02.12.2019 № 0990421, предметом которых является временное владение и пользование за плату имуществом, наименование которого определено в спецификации – приложении № 1 к договору.

Имущество передается во владение и пользование на срок, указанный в п. 1.5 договора, по истечении которого имущество передается в собственность арендатора при условии оплаты арендных платежей за весь период пользования и выкупной цены (п. 1.1).

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2, арендодатель вправе взыскать пени в размере 0,2% процентной ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.3).

Имущество – комбайны зерноуборочные, приобретены арендодателем в собственность по договорам купли-продажи от 24.07.2014, у ЗАО СП «Брянсксельмаш» и ранее переданы арендатору во временное владение и пользование по расторгнутым договорам лизинга от 08.06.2015 № 0150903, от 20.07.2017 № 0170843.

Согласно графику, первый платеж 1 794 807 руб. и 1 510 396 руб. указан как комиссия за оформление сделки, последующие платежи по 258 574 руб. и 164 666 руб. ежемесячно до 16-го числа календарного месяца, до 16.08.2022 и 16.09.2022. Сумма платежей 10 327 736 руб. и 7 109 056 руб.

Срок аренды 32 и 33 месяца, началом аренды считается дата подписания акта приема-передачи.

Передача имущества в арендное пользование оформлена актом от 16.12.2019, 

Долг по договору от 02.12.2019 № 0990422 по платежам с периодом оплаты 16.04.2021 по 16.03.2022 составляет 3 102 888 руб., по договору от 02.12.2019 № 0990421 по платежам за период с 16.04.2021 по 16.03.2022 составляет 1 975 992 руб.

Отказывая в иске в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд руководствовался судебной практикой, в том числе правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, согласно которой мораторий на начисление, в том числе процентов за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства (306-ЭС23-18539, 307-ЭС23-9426).

Определением ВС РФ от 30.01.2024 судебные акты отменены в части отказа от взыскания неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022. Судебная коллегия второй кассационной инстанции установила необоснованность применения моратория к ответчику, находящегося в процедуре банкротства, так как задолженность за период за период с 16.04.2021 по 16.03.2022 относится к текущим платежам.

Поскольку на день введения моратория ответчик был признан банкротом, действие моратория на него не распространяется, а на задолженность по арендной плате по договорам аренды, которая относится к текущим платежам, подлежит начислению договорная неустойка в период действия моратория.

Повторно рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования в отменной части в полном объеме на основании п. 2.1 ст. 289 АПК РФ, ст. 330 331 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск в части, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 305-ЭС23-12576, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛЫЙ САД» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» неустойку в размере 0,2% от суммы долга 5 078 880 руб. за каждый день просрочки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.