АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-3941/2023

город Новосибирск

15 сентября 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2023 года

в полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью А-МЕНЕДЖМЕНТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к хозяйственному партнёрству АЛЕКС ПАРК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании поставить крупный рогатый скот согласно спецификации к договору поставки от 28.04.2022 № 70-04-Z/АР/2022, взыскании неустойки

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью А-МЕНЕДЖМЕНТ обратилось с иском об обязании хозяйственного партнёрства АЛЕКС ПАРК поставить крупный рогатый скот в количестве 1 031 голова согласно спецификации к договору поставки от 28.04.2022 № 70-04-Z/АР/2022 в течение семи дней с даты вступления в силу решения суда, взыскании 12 400 000 рублей неустойки за односторонний необоснованный отказ от исполнения договора и просрочку поставки товара.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью А-МЕНЕДЖМЕНТ поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью завершения спора мирным путём.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и с учётом срока нахождения дела на рассмотрении арбитражного суда признано не подлежащим удовлетворению.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью А-МЕНЕДЖМЕНТ (покупатель) и хозяйственным партнёрством АЛЕКС ПАРК (продавец) 28.04.2022 был заключён договор купли-продажи № 70-04-Z/АР/2022.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя крупный рогатый скот (товар, животные) общим количеством 1 031 голова, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Наименование, ассортимент, количество (количественные и качественные характеристики товара) определяются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора определяется как совокупная стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и составляет 62 000 000 рублей из расчёта 60 135 рублей 79 копеек за 1 голову (пункт 5.1 договора).

Передача товара от продавца к покупателю производится по акту приёма-передачи общим количеством (1 031 голова) на складе продавца в присутствии уполномоченных представителей сторон в день поступления на расчётный счёт продавца предоплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора (пункт 6.1 договора).

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приёма-передачи товара (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора порядок и сроки внесения оплаты по договору (протокол № 1) осуществляются следующим образом:

20 % от стоимости товара в размере 12 400 000 рублей в течение трёх рабочих дней с даты подписания договора,

 40 % от стоимости товара в размере 24 800 000 рублей при отгрузке 50 % партии товара (516 голов), но не позднее 16.05.2022, что наступит ранее,

40 % от стоимости товара в размере 24 800 000 рублей при отгрузке всей партии товара, но не позднее 20.05.2022, что наступит ранее.

Стороны согласовали, что предоплата 20 % от стоимости товара в размере 12 400 000 рублей засчитывается в счёт оплаты последней партии товара.

05.05.2022 общество с ограниченной ответственностью А-МЕНЕДЖМЕНТ перечислило на расчётный счёт хозяйственного партнёрства АЛЕКС ПАРК аванс в размере 12 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 05.05.2022 № 20.

 Однако 06.05.2022 ответчик произвёл возврат перечисленных денежных средств в полном объёме и отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

02.02.2023 истец направил в адрес ответчика требование об обязании исполнить договор купли-продажи от 28.04.2022 № 70-04-Z/АР/2022 и поставить товар согласно спецификации, а также об уплате неустойки.

Требование оставлено хозяйственным партнёрством АЛЕКС ПАРК без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 настоящего кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Буквальное толкование перечисленных положений гражданского законодательства в регулируемой сфере правоотношений свидетельствует о том, что в случае возврата предоплаты покупателю у продавца не возникает обязанности по передаче товара, поскольку обязательство по поставке является встречным по отношению к обязательству по внесению предоплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом правового регулирования спорных правоотношений, приняв во внимание буквальное толкование условий договора и фактическое поведение сторон, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав ответчиком.

Поскольку внесённая за товар предоплата возвращена полностью, признаков недобросовестного поведения со стороны ответчика не установлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова