АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2021 года

Дело № А33-25267/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 04.02.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОКА» (ИНН 2465042247, ОГРН 1022402474665)

к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019 № 1106-Д,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» (далее – ответчик) о взыскании 605 122 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебного заседание. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Вока» (клиент) заключен договор расчетного счета от 06.06.2000 № 1527, в соответствии с п. 1 которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации (расчетный счет), принимает и зачисляет поступающие на расчетный счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с расчетного счета и проведение других операций по счету на условиях, определенных настоящим договором и тарифом комиссионного вознаграждения банка. 

В соответствии с п. 5.1. договора расчетного счета от 06.06.2000 № 1527, за ведение счета и услуги банка по совершению операций с денежными средствами клиента банк взымает с клиента комиссионное вознаграждение в соответствии с действующим на день осуществления операций тарифом банка. Ставки тарифа комиссионного вознаграждения банка могу в одностороннем порядке пересматриваться банком в связи с изменением цен на рынке банковских услуг либо возможностей банка. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка.

Комиссионное вознаграждение взимается банком без дополнительного согласия клиента одновременно с осуществлением операции (п. 5.2. договора от 06.06.2000 № 1527).

Пунктом 7.1. договора от 06.06.2000 № 1527 определена подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Красноярского края.

Между Банк «ВТБ» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Вока» заключен договор о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 05.04.2011 № 703107/2011ДБО-149, в соответствии с п. 1.2. банк на основании настоящего договора, договора банковского счета и иных соглашений, заключенных между сторонами, а также действующего сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО «Банк ВТБ», предоставляет клиенту услуги по приему и передаче электронных документов и осуществлению на их основании банковских и иных операций, предусмотренных вышеуказанными договорами и соглашениями, а клиент принимает оказанные услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 3.4.6. договора от 05.04.2011 № 703107/2011ДБО-149 банк имеет право списывать в безакцептном порядке со счета клиента вознаграждение за оказание услуги «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с разделом 4 настоящего договора (при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета/дополнительном соглашении к договору банковского счета).

Кроме того, в силу п. п. 3.4.7. договора от 05.04.2011 № 703107/2011ДБО-149 банк имеет право, среди прочего, в одностороннем порядке изменять тарифы, уведомив об этом клиента в порядке, предусмотренном заключенными договорами банковских счетов.

ООО «Вока» 22.03.2016 подало в Банк ВТБ (ПАО) заявление от 21.03.2016 о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц – резидентов/нерезидентов (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Банке ВТБ (ПАО).

В заявлении от 21.03.2016 ООО «Вока» подтверждает, что ознакомлено с действующими в банке правилами комплексного обслуживания/условиями открытия и ведения счетов и приложениями к ним, тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком ВТБ, включающими в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами клиента. 

В рамках реализации договора расчетного счета от 06.06.2000 № 1527 и договора дистанционного обслуживания от 05.04.2011 № 703107/2011ДБО-149, от ООО «Вока» в Банк ВТБ (ПАО) 03.12.2019 поступило распоряжение о перечислении денежных средств со счета клиента в размере 6 051 226 руб. 92 коп. на счет физического лица ФИО4 с назначением платежа «Оплата задолженности перед учредителем согл. письма б/н от 30.11.19 Сумма 6051226-92 Без налога (НДС)».

Информация о вступлении в силу новых Тарифов с 10.06.2019 размещена 24.05.2019 в ленте новостей в интернет-банке, а также на сайте банка размещена данные тарифы действовали на момент исполнения распоряжения ООО «Вока» о перечислении денежных средств на счет ФИО4

Указанная операция исполнена банком (платежное поручение № 1106), после чего с расчетного счета ООО «Вока» списана комиссия в размере 605 250 руб. 69 коп. по банковскому ордеру от 03.12.2019 № 00081.

Полагая действия банка по удержанию указанной выше комиссии не соответствующими условиям договора расчетного счета от 06.06.2000 № 1527, ООО «Вока» обратилось в суд с настоящим заявлением, с требованием о взыскании с Банк ВТБ (ПАО) неосновательного обогащения в размере 605 122 руб. 69 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчёты могут осуществляться в форме расчётов платёжными поручениями, расчётов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчётах платёжными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счёте денежные средства на банковский счёт получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счёта либо не определён применяемыми в банковской практике обычаями (пункт 1 статьи 863 ГК РФ)

Абзац второй статьи 849 ГК РФ предусматривает, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счёта денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта.

Выполняя это требование, банк в силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счёт не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платёжного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платёжным документом.

Обстоятельства предоставления ООО «Вока»  платёжного поручения от 03.12.2019 № 1106 в целях перечисления денежных средств в сумме 6 051 226 руб. 92 коп. на счёт физического лица сторонами не оспариваются; разногласия сторон заключаются в наличии оснований для удержания банком комиссии за соответствующую услугу в размере 605 250 руб. 69 коп. по банковскому ордеру от 03.12.2019 № 00081.

Статьёй 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте (пункт 1). Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счёте, если иное не предусмотрено договором банковского счёта (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Из отзыва ответчика следует, что действия банка направлены на выполнение поручения клиента по распоряжению денежными средствами и являются самостоятельной банковской услугой, что влечет взимание комиссии в соответствии с условиями Договора банковского счета.

Банк в соответствии с условиями договора банковского счета и правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке ВТБ (ПАО), размещенными в открытом доступе на сайте банка www.vtb.ru, осуществляет банковское обслуживание. 

В силу пункта 2.3 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО), являющихся приложением к приказу Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2018 N 1900 (далее - правила), заключение договора/соглашения о предоставлении клиенту отдельной услуги производится путем присоединения клиента к условиям в целом и правилам.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил, клиент вправе получить банковские услуги из комплекса представляемых банком услуг в порядке и на условиях, установленных Правилами, а также условиями оказания отдельных услуг.

Согласно пункту 1.5.2.1.1 Сборника тарифов, тариф вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков и небанковских кредитных организаций) за перевод рублей, поступивших по системе "Дистанционное банковское обслуживание (далее - ДБО)" составляет 32 руб. за каждый расчетный документ.

Согласно тарифам Банка ВТБ (ПАО) (Сборник тарифов размещен в открытом доступе на сайте банка www.vtb.ru) за перечисление денежных средств на счета физических лиц взимается комиссионное вознаграждение (пункт 1.5.1.1.4.). Размер вознаграждения установлен банком в зависимости от суммы перечисления и составляет 10% от суммы, если сумма свыше 5 000 000 руб. в месяц. 

В соответствии с пунктом 3 примечания к пункту 1.5.2.1.4 раздела 1 Сборника тарифов вознаграждение взимается дополнительно к тарифу пунктов 1.5.2.1.1 - 1.5.2.1.3 сборника тарифов. При недостаточности денежных средств для оплаты вознаграждения услуга не оказывается.

Поскольку Сборник тарифов Банка ВТБ (ПАО) находится в открытом доступе, предполагается разумность клиента, как юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой риск, который перед совершением той или иной операции по счету должен ознакомиться с условиями проведения подобных операций и тарифами взыскиваемого банком вознаграждения. 

У клиента с июня 2019 года и на момент выставления им распоряжения на оплату – 03.12.2019 - была возможность в полной мере ознакомиться с действующими тарифами банка, данные тарифы уже действовали предшествующие исполнению рассматриваемого распоряжения 5 месяцев. При исполнении распоряжений клиента, связанных с операциями с денежными средствами, находящимися на счете клиента, у банка отсутствует обязанность уведомлять о том, какой размер комиссии подлежит списанию в связи с производимыми операциями по счету, поскольку данная информация находится в общем доступе, в том числе на официальном сайте банка.

Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Условия соглашения сторон по банковскому обслуживанию определены в договоре банковского счета.

При заключении договора банковского счета истец не выразил каких-либо сомнений относительно его условий, не составлял протокол разногласий к договору. Договор банковского счета подписан со стороны истца без каких-либо возражений. 

Таким образом, стороны договора банковского счета, действуя в своей воле и в своем интересе, будучи свободными в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора согласовали условия договора банковского счета. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, позволяющих считать действия банка незаконными, материалами  дела подтверждается факт оказания  банком  клиенту услуги  по  перечислению  денежных  средств  на  счет  физического лица,  за оказание  которой предусмотрено  взимание  спорной суммы  комиссии, то спорная суммы  не является  неосновательным  обогащением  банка  за счет  клиента,  а исковые требования являются  необоснованными  и  не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева